EL CAV Y TAMARÁN DENUNCIAN QUE EL CABILDO QUIERE AMPLIAR POR CUARTA VEZ EL VERTEDERO DE JUAN GRANDE.

También tienen la intención de construir un nuevo vertedero en el municipio.

El Consejo de Vecinos de Castillo del Romeral y la Asociación Tamarán de Juan Grande, denuncian ante los vecinos y la opinión pública, que el Cabildo quiere ampliar por cuarta vez el basurero-vertedero de Juan Grande mal llamado pomposamente “Complejo Medioambiental” y hasta hace unos años “Centro de tratamiento de Residuos”, y para ello va a solicitar al Gobierno de Canarias que suspenda el PGOU de SBT y el PIO de Gran Canaria para poderle dar cobertura jurídica.

Igualmente denunciamos que el Cabildo tiene previsto abrir un nuevo vertedero al fin de la vida útil del de Juan Grande en el Barranco de las Palmas, a unos 2 km. de Juan Grande y Aldea Blanca.

Con esa ampliación se vuelven a incumplir los acuerdos que el propio Cabildo y los Ayuntamientos que usan la instalación: Valsequillo, Telde, Ingenio Aguimes, Santa Lucia, SBT, Mogán y La Aldea hicieron en 1994, (se adjunta copia de acta de pleno 2002 que así lo refleja, pág.3), cuando a raíz de la primera ampliación se acordó que la misma sería la última, que el próximo vertedero se construiría en otro municipio y que a partir de entonces el Cabildo se comprometería a realizar una auténtica política de reciclado y tratamiento de la basura como el que se tiene que hacer en una isla con un territorio limitado y para cumplir con las normas que dicta la CE.

Igualmente nuestro Ayuntamiento incumple las promesas que Jose Juan Santana Quintana, alcalde de SBT en 1994, hizo a los vecinos de la comarca en distintas asambleas informativas en el sentido expresado y de que el vertedero se cerraría en un plazo de 10 años y sobre el mismo se construiría un parque de ocio.

También se han incumplido, a lo que ya estamos acostumbrados, las promesas de compensaciones que se hicieron en su día por la instalación del vertedero en el Municipio que creemos incluían, el no pagar el canon de utilización del vertedero por SBT, que en el año 96 era de 94 millones de pesetas anuales. A título informativo, decir que en el Centro de Tratamiento de Residuos de Arico en Tenerife (allí sí se hace tratamiento), no solo este Ayuntamiento no paga canon, sino que los demás municipios pagan una compensación económica a Arico por los daños que se hace a la población cercana al complejo.

EL CAV y Tamarán denuncian igualmente la dejadez, negligencia y presunto acto delictivo cometido por los responsables del Ayuntamiento porque en todas las ampliaciones que se han hecho del vertedero no se ha pagado licencia de obras municipal y creemos que no se han seguido los trámites para realizar obras de este tipo en cuanto a informe de impacto ambiental y otros requisitos. Lo mismo ha sucedido con las obras de la rotonda de acceso al vertedero y la carretera al mismo paralela a la autopista, que se han hecho hace pocos meses.

De la misma manera denunciamos que tampoco han pagado licencia municipal, ni han seguido los trámites respectivos, la obra del emisario de la Macro Cárcel, las obras de ampliación de la Central Térmica, como tampoco se ha hecho con las obras de construcción de la Macro Cárcel.

Leer más…

EL CAV NO PRESENTARÁ ALEGACIONES AL EMISARIO DE LA MACRO-CÁRCEL- ¿PARA QUE?...

El pasado 30 de junio se publicó en el BOC un anuncio de la Dirección General de Calidad Ambiental por el que se hace público el expediente de concesión de ocupación de terrenos de dominio público marítimo-terrestre y autorización de vertido desde tierra al mar de aguas residuales urbanas depuradas procedentes de la EDAR de la macro-cárcel a través del emisario submarino Castillo I, en la Playa de la Caleta, San Bartolomé de Tirajana, promovido por Eléctrica Maspalomas, S. A.. (ELMASA).

Pese a existir un plazo para presentar alegaciones, el CAV ha decidido no presentarlas ya que considera que estas son sólo papel mojado y a la hora de la verdad nuestros políticos no las tienen en cuenta, mandándolas a la basura, como ha pasado con todas nuestras alegaciones al Vertedero y al propio EDAR de la macro-cárcel que aún no han sido contestadas por el Consejo Insular de Aguas y ésta ya está casi terminada.

Como hemos manifestada muchas veces, los vecinos no tenemos nada contra la construcción del EDAR, pero si contra su ubicación y la del emisario, para los cuales se han elegido los sitios más inadecuados. También pensamos que este EDAR sería innecesario si la futura población reclusa fuera la que nos han vendido siempre (1200 reclusos) puesto que con esta población se podría seguir enviando las aguas residuales al EDAR de la Mancomunidad del Sureste. Cosa que, creemos que no sería posible si la futura población reclusa llega a los 4000 reclusos (3 por celda como ocurre en todos los penales de España).

El CAV responsabiliza al grupo de Gobierno Municipal de los posibles perjuicios que el emisario pueda tener tanto para las piscifactorías, los pescadores y para los usuarios de la playa de Castillo. ¿Se verterán sólo aguas depuradas o se repetirá la vieja historia que todos los vecinos del pueblo conocen?

Por último los vecinos hacen un llamamiento a la empresa Eléctrica Maspalomas S.A. (ELMASA) para que se tome el mismo interés que toma en el suculento botín de la macro-cárcel, para resolver el problema de la presión del agua en el pueblo. La empresa ha bajado la presión de todo el pueblo debido al lamentable estado de la red de abastecimiento, con lo cual las viviendas de tres plantas no tienen presión suficiente, y la respuesta por parte de ELMASA es: ¡cómprese usted un hidro!

Los vecinos nos preguntamos ¿a dónde va el canon que se paga en los recibos?

NOTICIAS RELACIONADAS.

EL AYUNTAMIENTO VIERTE AGUAS NEGRAS A LA PLAYA DE LA CALETA.

LA SIEP COMIENZA LA CONTRUCCIÓN DEL EMISARIO DE LA MACRO CÁRCEL, QUE SE CONSTRUYE A LA ENTRADA DE MASPALOMAS.

Leer más…