El CAV de Castillo del Romeral, ante la que consideramos una coacción a nuestro derecho y posibilidad de manifestación y oposición (se nos multa sistemáticamente incluso en concentraciones debidamente autorizadas), ha promovido una campaña de protesta vía correo electrónico y telefonía móvil.
El fin de dicha campaña es difundir su oposición a la posible designación de la costa de Castillo del Romeral como ubicación de una futura regasificadora por parte del Cabildo (sin que nos multen más y aumenten los 60.000 euros que ya nos reclaman).
Dicha campaña ha sido diseñada en un formato muy visual y publicitario, pretendiendo sólo captar la atención de los ciudadanos y generar dudas sobre si la opción de las regasificadoras es la única o mejor alternativa en este momento para Canarias.
Adjuntamos la primera imagen y video:
VÍDEO: EL DESTINO DE UNA ISLA, HASTA DONDE LLEGAREMOS (ver vídeo aquí)
¡Pásalo! y envía esta noticia pinchando aquí
miércoles, 21 de enero de 2009
EL CAV LANZA UNA CAMPAÑA INFORMATIVA CONTRA LA UBICACIÓN DE LA REGASIFICADORA.
domingo, 11 de enero de 2009
EL CONSEJO EXIGE A LA ALCALDESA UN PLAN DE MOVILIZACIONES
El Consejo exige a la Alcaldesa un plan de movilizaciones contra la decisión del Cabildo de instalar la regasificadora en el Castillo.
A raíz de la noticia aparecida en el Canarias 7 del día de hoy, que expresa que el Cabildo va a aprobar el Plan Territorial que fija la regasificadora en el mar a 1,5 km de Castillo del Romeral, el CAV exige a la Alcaldesa de nuestro Municipio que se oponga frontalmente a la misma y que inicie un plan de movilizaciones, al igual que ha hecho el alcalde de Agüimes.
El CAV considera que, a raíz de la oposición de Aguimes, con su alcalde al frente, a la instalación en Arinaga, el pacto gobernante del Cabildo, PSOE-NC ha querido contentar a sus votantes de esta zona y como siempre, los perjudicados con todas las infraestructuras negativas somos los vecinos de esta comarca, perteneciente a San Bartolomé de Tirajana, debido fundamentalmente a la debilidad de nuestra corporación y a la nefasta gestión que realiza.
El CAV denuncia la poca fuerza que tienen nuestros gobernantes locales, a los cuales les imponen todo desde Las Palmas, sin que apenas se ejerza oposición. Asimismo que los gobernantes del Cabildo han aprovechado la actual crisis política municipal para sacar este tema, al igual que se hizo con la misteriosa desaparación del expediente de la prisión, consideramos que con connivencia desde dentro del Ayuntamiento, justo cuando se cerraron las oficinas municipales del campo internacional, debido a lo cual el Ayuntamiento no se pronuncio en el plazo debido, en contra de este expediente presentado por Instituciones Penitenciarias.
Nos preguntamos: ¿no valemos lo mismo los vecinos de Castillo del Romeral que los de Arinaga? ¿Qué compensaciones secretas y oscuros intereses a nuestros políticos, vienen con todas esas infraestructuras, de las cuales no nos beneficiamos los vecinos?
El Consejo convoca a todos los vecinos a la primera asamblea del año que tendrá lugar el próximo jueves 15, a las 20 horas en la Casa de la Cultura, para debatir las acciones a tomar sobre este tema.
El CAV se opone a la instalación de la regasificadora en cualquier lugar, porque es una infraestructura muy peligrosa, en la que si ocurre una explosión por accidente o por ataque terrorista, el radio de afectación sería de 14 km en su alrededor y los daños equivaldrían a los de una explosión nuclear.
Si queremos hacernos una idea de un accidente de este tipo, adjuntamos un enlace a una noticia y fotos sobre una explosión en Halifax (Canadá), en 1917. Murieron 1.900 personas y se destruyeron 12.000 casas.
http://weblogs.madrimasd.org/ciencia_marina/archive/2007/09/09/73659.aspx
MAS INFORMACIÓN:
Video "El peligro de las regasificadoras", del ingeniero Roberto Centeno (ver vídeo aquí)
Video "Regasificadora Costa Azul" en Mexico (ver vídeo aquí)
jueves, 18 de diciembre de 2008
LA COMISION EUROPEA PIDE EXPLICACIONES A ESPAÑA SOBRE EL VERTEDERO DE JUAN GRANDE (GRAN CANARIA)
Tras una denuncia de Los Verdes de San Bartolomé de Tirajana La Comisión europea ha pedido explicaciones sobre el funcionamiento del Vertedero de Juan Grande (Gran Canaria)
Los Verdes denunció el pasado abril, ante la Comisión europea, el proyecto del Cabildo de Gran Canaria para ampliar el vertedero de Juan Grande en unos seis millones de metros cúbicos por considerar que vulnera la legislación europea.
Los Verdes tramitaron una pregunta a la Comisión europea a través del eurodiputado David Hammerstein, que forma parte del Grupo Verde del Parlamento europeo. En la misma se afirma que "el vertedero de Juan Grande no cumple con la legislación Europea referente a residuos sólidos y a la prevención del control de la contaminación, pues en la planta, a pesar de existir maquinaria para realizar el reciclaje, este no se efectúa y toda la basura se deposita en el mismo sitio y tan solo se cubre con tierra".
El Comisario de Medioambiente de la Comisión Europea Stavros Dimas a informado a Los Verdes de que "La Comisión realiza en la actualidad un análisis de la respuesta y, de determinarse alguna infracción del derecho comunitario, no dudará en adoptar las medidas adecuadas con arreglo al artículo 226 del Tratado CE", que prevé la emisión de dictamen motivado y el posible recurso al Tribunal Europeo de Justicia.
Según la respuesta recibida por Los Verdes el 22 de mayo de 2008, la Comisión dirigió un escrito a las autoridades españolas acerca de las condiciones y la gestión del vertedero citado. El 24 de septiembre de 2008 las autoridades españolas respondieron a la carta de la Comisión.
Concretamente la Comisión solicitó a las autoridades españolas información sobre el pleno cumplimiento de la Directiva sobre el vertido de residuos y si las autoridades competentes garantizan los controles y vigilancia que se exigen en el artículo 12 de la misma.
También ha preguntado la Comisión "si se ha llevado a cabo un plan de acondicionamiento con arreglo al artículo 14 de dicha Directiva" y ha exigido "explicaciones sobre los valores límite de lixiviado supuestamente sobrepasados"
Además la Comisión quiere saber de qué manera se gestiona en el lugar el gas generado en el vertedero; y, por último "cómo se gestionan sobre el terreno molestias (los olores, por ejemplo) y demás riesgos".
Afirma Sandra González, portavoz de Los Verdes de San Bartolomé de Tirajana, que "a pesar de seguir realizándose ampliaciones, la impermeabilización del vaso sigue siendo la misma, por lo que éste difícilmente puede realizar la función para la que se hizo en un principio. Debido a ello los residuos están contaminando el acuífero. Como las basuras de origen urbano contienen todo tipo de residuos peligrosos, entre ellos pilas que contienen metales pesados, el acuífero podría quedar contaminado en poco tiempo".
Recuerda la portavoz de Los Verdes que "a 980 metros del vertedero se encuentra el Sitio de Interés Científico (SIC) de Juncalillo del Sur y un Lugar Importancia Comunitario (LIC)"
"Más grave nos parece la proximidad al núcleo habitado de Juan Grande, situado a 1.130 metros, que se ve afectado por las emanaciones gaseosas de las instalaciones", afirma Sandra.
"Esperamos que la investigación iniciada por la UE culmine con la clausura del vertedero de Juan Grande y que se obligue a las instituciones responsables a apostar por el reciclaje de los residuos".
Texto de la pregunta y respuesta de la Comisión disponible en:
PREGUNTA ESCRITA de David Hammerstein (Verts/ALE) a la Comisión (ver aquí)
Respuesta 1
Respuesta 2 (documento Microsoft Word)
Noticias relacionadas
miércoles, 8 de octubre de 2008
TOUROPERADORES CONTRA LA MACRO-CARCEL
Entrar aquí para descargar y leer la carta (en inglés) que la Federación Internacional de Touroperadores envió a la Consejera de Turismo del Gobierno de Canarias, Doña Rita Martin, el pasado 27 de agosto, en la que le transmitían sus preocupaciones sobre el proyecto de la macro cárcel.
Según se desprende de esta carta, la Federación está muy preocupada por el enorme impacto visual y medioambiental de esta infraestructura, junto con las que ya se han construido y teme por el aumento del nivel de delincuencia debido a los presos en régimen abierto.
La Federación teme que cuando los turistas europeos se enteren de la instalación de la Prisión al lado de los Resorts, donde van a pasar sus vacaciones, quieran dejar de visitar Gran Canaria. Asimismo la Federación urge a la Consejera a trabajar con sus colegas políticos para intentar parar el proyecto de la Macro Cárcel.
El Consejo de Vecinos cree que es imprescindible que se abra un debate urgente sobre los efectos perjudiciales que la Macro cárcel va a tener con el turismo y creen que la Consejera de Turismo ha mostrado un falta de responsabilidad al no haber sacado esta carta a la luz.
Creemos verdaderamente que la macro-cárcel va a afectar seriamente al turismo y en un tiempo no muy lejano veremos a empresarios turísticos quejándose de que los touroperadores están utilizando la macro-cárcel para negociar precios reducidos por sus próximos contratos por alquiler de apartamentos y hoteles.
De nada sirven todas las campañas de promoción, como la que se hace hoy (por el 6 de Octubre) en el Palacio de Congresos, si realmente no cuidamos la imagen turística y ponen toda una serie de industrias contaminantes, un basurero y una macro-cárcel a la entrada de Maspalomas, que intentarán ocultar con montañas de tierra o con pantallas vegetales para que no puedan ser vistas.
A lo peor lo que ocurre es que la Sra. Martín no lee en inglés y vamos a sufrir todos por no contratar a un traductor que cobra 0,20 € por palabra traducida. En fin, esto es lo que tenemos.
Noticias relacionadas
jueves, 7 de agosto de 2008
CUANDO 2+2 NO SON 4 (II)
Remitimos uno de los dos informes (PDF, 4.35 MB) que la Sra. Alcaldesa dice que no existen. En éste se viene a decir que las obras de la macro-cárcel no tienen permiso y que el Ayuntamiento podría precintarlas cautelarmente.
Este informe fechado el pasado 22 de julio, fue solicitado por la Sra. Alcaldesa el 18 de julio a la Asesoría Jurídica Municipal para ser emitido en un plazo de tres días, como se puede leer en dicho informe.
Se pide, a los Servicios Jurídicos del Ayuntamiento, que emita informe sobre la única documentación aportada por la empresa "Hermanos Tito" en las múltiples actas que ha levantado la Policía Urbanística desde el mes de marzo en que comenzaron las obras. Dicha documentación, que aporta la empresa, es la orden de 29 de mayo de 2008 (las obras comenzaron en marzo), del Consejero de Economía y Hacienda, Sr. Soria, en la que se autoriza a la SIEP a "... actuaciones preparatorias y estudio de idoneidad de la parcela de Juan Grande para instalación penitenciaria".
Este informe del servicio jurídico es emitido por el letrado y funcionario del Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana, D. Francisco Úbeda Tarajano.
En el mismo se dice que se legitima al Ayuntamiento "... para recabar a la constructora, a través de Disciplina Urbanística, cuantos antecedentes y documentos estime pertinentes, con la posibilidad incluso, de adoptar si fuera necesario las medidas cautelares de precinto y suspensión de las obras que se están llevando a cabo", lo cual viene a corroborar todo lo que hemos venido manifestando, desde hace meses, el Consejo de Vecinos y los abogados que nos asesoran, es decir, el Ayuntamiento pudo precintar las obras desde hace mucho tiempo, al carecer ésta de todo tipo de permisos.
Por cierto, recordemos algunas de las declaraciones del Sr. Soria y la Sra. Torres que, con respecto a este tema, hicieron "allá por el mes de mayo" recogidas en uno de los posts publicados aquí. Los políticos tienen memoria de pez. Se olvidan de lo dicho y hecho casi al instante, oiga.
Noticias relacionadas
miércoles, 6 de agosto de 2008
CARTA DE SOLICITUD DE APOYO A EMPRESARIOS DEL SECTOR TURÍSTICO
El Consejo de Vecinos ha aprobado un escrito, excelentemente redactado en casi su totalidad por nuestro querido amigo Tino (Pozo Izquierdo), dirigido al sector empresarial del turismo en el que, básicamente, se solicita su apoyo en contra de la construcción de la macro-cárcel.
Recomendamos su lectura y posterior impresión para remitir a cuantos empresarios o federaciones de los mismos conozcan. Pueden bajarlo aquí. Verán que la exposición de motivos es coherente y explica, en un lenguaje bastante cercano, la problemática que nos ocupa al empresario del turismo.
Un diez para Tino.
Noticias relacionadas
martes, 29 de julio de 2008
LAS "TROPAS" DE CAROLINA DARIAS CAUSAN BAJAS
Varios vecinos tuvieron que ser trasladados hoy al centro de salud al sufrir heridas debido a la brutal represión policial. Los vecinos intentaban,
como cada día, detener los trabajos ilegales de la macro-cárcel. Algunos pretendían encadenarse a la maquinaria obstaculizados por el gran contingente de fuerzas antidisturbios enviados por la Delegada del Gobierno, Carolina Darias (Fotos de la represión policial, ayer (laprovincia.es)).
Por otro lado, el Consejo valora positivamente que la noticia tenga repercusión nacional, ya que los programas: "Esta pasando" (Tele 5), "España Directo" y "Gente" (TVE) y también reporteros de Antena 3 TV, estuvieron presentes en la jornada de ayer y de hoy, documentando gráficamente cada movimiento.
La foto a continuación nos la han remitido, y se trata de un fotomontaje sobre una hipotética y posible macro-prisión al sur de Tenerife, junto a una zona turística, simulando una situación parecida a la que pretenden imponernos. aquí.
En los Países bajos ya saben donde queda Castillo del Romeral
Hacemos especial mención también al hecho de que nuestra causa ha traspasado otra frontera y aquí mostramos la noticia publicada, con fecha de hoy, en Holanda. Evidentemente el texto está en holandés, pero con sólo mirar la foto y leer la palabra AFRICOM en las líneas del artículo sabremos inmediatamente de qué están hablando. A continuación los enlaces a los dos formatos publicados por "De Pers", que así se llama el diario de tirada nacional en los Países Bajos:
diario "De Pers" (formato HTML)
diario "De Pers" (formato Páginas Digitales) (buscar la edición "dinsdag, 29 juli 2008"; traduciendo: "martes, 29 de julio de 2008")
Si los periodistas europeos se empiezan a tomar en serio lo de AFRICOM, es que "... el río agua lleva".
Noticias relacionadas
lunes, 28 de julio de 2008
DOCUMENTO DE ALEGACIONES AL VERTEDERO
Aquí está la redacción del documento de alegaciones al Complejo Medio-ambiental de Juan Grande (vertedero, vamos).
Quien lo desee, que lo descargue aquí: modifica el documento con tus datos, imprímelo, firma y preséntalo, a título individual, en el registro de la sede del Gobierno de Canarias en Las Palmas de Gran Canaria. También podrías hacerlo en el Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana, pero recomendamos sea en el Gobierno de Canarias.
Noticias relacionadas
domingo, 27 de julio de 2008
LA UBICACIÓN DE LA MACRO-CÁRCEL SE HIZO DE FORMA ILEGAL (II)
A raíz de la publicación aparecida hoy en Canarias 7, rescatamos nuevamente un artículo que ya habíamos publicado en su momento.
LA UBICACION DE LA MACRO-CARCEL SE HIZO DE FORMA ILEGAL
El Consejo de Vecinos quiere denunciar ante la opinión pública que la adjudicación de Juan Grande como lugar más idóneo para ubicar la macrocárcel fue hecha de forma irregular y pensamos que premeditada al suponerse que el Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana iba a hacer una oposición mínima al proyecto, al contrario de lo que podrían realizar otros Ayuntamientos, al haberse instalado otras infraestructuras negativas como: vertedero y central térmica, con una escasa oposición por parte de la población.
Entre las irregularidades encontradas en la matriz de puntuación a las diferentes localizaciones, que se encuentra en el Plan Territorial de Infraestructuras Penitenciarias (PTEINPE, tamaño 9,07 MB), están varias referentes a defectos de forma, como los incorrectos resultados de las sumas de la matriz, asignación de puntuaciones incorrectas (que no existen) a localizaciones, asignación de diferentes puntuaciones a Juan Grande y otras por el mismo motivo, etc.
Aparte de los defectos de forma, existen irregularidades en la subjetividad en los criterios; así se le asigna a Juan Grande la máxima puntuación, de 1, porque considera que no afecta a zona turística o comercial, estando los primeros complejos turísticos a 4 km y el Centro Comercial Atlántico de Vecindario a 3 km.
Igualmente se asigna a Juan Grande un 1 porque considera que no afecta a espacios protegidos, estando tres espacios naturales protegidos a menos de 1.000 m. y considerándose a Los Llanos de Juan Grande como Reserva Agrícola Estratégica (RAE) con el mismo grado de protección que un espacio natural, con el fin de que estas reservas no sean urbanizadas en previsión de una crisis alimenticia.
Solamente con estos dos criterios ya Juan Grande dejaría de ocupar la primera posición entre las distintas localizaciones, pero aún hay más irregularidades, hasta un total de 9 que se exponen en el documento adjunto.
Documentos relacionados
martes, 8 de julio de 2008
CONCENTRACIÓN ANTE LA SEDE DEL GOBIERNO CANARIO
El Consejo Abierto de Vecinos de Castillo del Romeral ha convocado para el próximo martes, 15 de julio, una concentración ante la sede del Gobierno de Canarias. Ésta tendrá lugar en la Plaza O'Shanahan (trasera antigua Clínica del Pino) entre las 11 y 12 de la mañana.
En este mismo acto se procederá a entregar, por registro, las firmas recopiladas y el manifiesto a leer y se solicitará audiencia con el presidente del Gobierno de Canarias.
Noticias relacionadas
martes, 17 de junio de 2008
AFRICOM. "LA AMENAZA QUE NOS ACECHA" (1ª PARTE)
AFRICOM. "DIE GEFAHR LAUERT AUF UNS" (1. TEIL)
Aquí están los enlaces de la primera de varias entregas que hará el Consejo de Vecinos del Castillo del Romeral de investigaciones que explican la más que probable relación existente entre AFRICOM y Macro-cárcel de Maspalomas (en español y alemán. En inglés, en breve). Distribuye esta noticia a todos los contactos que tengas pulsando aquí o en el icono del "sobrecito con la flecha negra" que está más abajo.
Que lo disfruten y hacerlo saber al mundo entero. Está en nuestras manos.
AFRICOM. LA AMENAZA QUE NOS ACECHA (1ª parte): "La necesidad de una macrocárcel en Gran Canaria." (PowerPoint en español)
AFRICOM. LA AMENAZA QUE NOS ACECHA (1ª parte): "La necesidad de una macrocárcel en Gran Canaria." (PDF en español)
AFRICOM. THE THREAT IS COMING (1st. part): "The necessity of macro prison in Gran Canaria." (PDF in English)
AFRICOM. DIE GEFAHR LAUERT AUF UNS (1. Teil). "Die Notwendigkeit eines Grossgefängnisses auf Gran Canaria." (PDF in Deutsch)
Noticias relacionadas
lunes, 16 de junio de 2008
LA HISTORIA DEL CASTILLO VUELVE A REPETIRSE
La Historia del Castillo vuelve a repetirse: ¡Viva el Rey! ¡Muera el mal gobierno!
por Pablo Guedes GonzálezEste era el grito de guerra de los vecinos de Agüimes, pueblo al que pertenecían los vecinos del Castillo en 1.718, cuando se amotinaron contra una injusticia impuesta por los poderosos, por la que le iban a arrebatar su medio de vida y por lo que lucharon hasta conseguir lo que ellos creían que era justo.
La historia vuelve a repetirse y con hechos muy parecidos, pues nos quieren imponer una serie de infraestructuras negativas, que indudablemente cambiarán el modo de vida de los vecinos, hecho por el cual todo el pueblo se ha sublevado, y en estos momentos los vecinos, como hicieron en 1.718, están montando guardia en la denominada Zona Cero, los terrenos de las obras de la macrocárcel para defender lo que creen que es justo.
Los castilleros de hoy descienden en su mayoría de aquellos vecinos y se caracterizan por ser un pueblo combativo, de gente orgullosa y con casta unidos por fuertes lazos familiares y por una rica historia y cultura comunes. Es esta rica historia, de lucha por su supervivencia, y por que nadie les arrebatara sus posesiones y derechos, la que forjó el carácter de sus habitantes y por lo que se explican los hechos que se suceden estos días.
A continuación relatamos de forma resumida los hechos sucedidos en 1.718, para que todos los conozcamos, mostremos nuestra identidad de pueblo y nos sintamos orgullosos de la lucha que estamos realizando.
El Motín de Agüimes.
En el año 1.719 se suceden los hechos conocidos como "Motín de Agüimes", originados porque Francisco Amoreto, suegro del que sería el primer Conde de la Vega Grande, compra a la Corona tierras de Sardina, Aldea Blanca y del Castillo. Todas estas tierras eran utilizadas por los vecinos de Agüimes, fundamentalmente para llevar sus ganados de cabras y en menor medida para cultivos, de todo lo cual, dependía su subsistencia. Por esa utilización de las tierras los vecinos debían pagar al Cabildo que gobernaba la Isla un impuesto de un real por "fanegá", que en su mayoría, nunca fue pagado por la suma pobreza de los mismos.
El Teniente Coronel, Cristóbal de la Rocha, alcaide de la fortaleza de Santa Cruz del Romeral, se pone al lado de los vecinos desde el principio, sobre todo porque en la disputa se encuentran 108 fanegadas de sus tierras (las de la zona del Castillo) que fueron roturadas por su suegro Antonio Lorenzo Bethencourt y que pagaban anualmente el real por fanega al Cabildo.
Según Bethencourt Massieu el interés de la lucha de estos dos poderosos, es la búsqueda de la hegemonía en el sur y en general de la isla. Para ello dividen la villa de Agüimes en dos bandos, incluso de los poderes, ya que el alcalde real de la villa (nombrado por el Cabildo) denuncia al ordinario (nombrado por la Iglesia, ya que Agüimes era señorío episcopal) por favorecer a Rocha.
El 30 de noviembre de 1.718, domingo, después de misa, Amoreto se dispone a "labrar machos" para el riego en sus nuevas tierras y dividirlas para entregarlas a medianeros. Lleva a medianeros de Juan Grande y Aldea Blanca con yuntas para realizar la tarea y pone al frente de la operación al alcalde real Joaquín González. Un grupo de unos 40 vecinos de Agüimes, (seguramente también del Castillo), se les opone, derribando al alcalde, dándole garrotazos, dándolo por muerto y hace huir a los medianeros.
Los vecinos son conscientes de que les van a despojar las tierras y por ello se amotinan y confabulan pues es lo único que tienen y debido a las miserias que pasan y a la injusticia que creen se está cometiendo, les da igual las acciones a tomar. Recordemos que la mayoría pertenecen a las milicias y están acostumbrados a combatir a piratas y la acción se desarrolla, tal como si fuera por rebato pirata. Así, pasada la medianoche, se apoderan con amenazas de la "Caja de Guerra", banderas armas y tambores, y al grito de: "¡Viva el Rey! ¡Muera el mal gobierno!", convocan al resto de vecinos de forma que a la mañana los amotinados, en número de 300 ó 400, controlan las salidas y entradas de Agüimes y establecen una guardia.
Después de diversos hechos la sublevación se traslada a la plaza de Santa Ana, en Las Palmas, donde se encuentra el Cabildo. Los amotinados ahora ya no son solo de Agüimes, sino de toda la isla y allí tienen rodeados al Capitán General, no dejándole salir si no libera a 22 vecinos arrestados por los distintos hechos y condenados a destierro y multas imposibles de pagar.
El conflicto llega a tal punto que el Capitán General ordena a sus hombres colocar la artillería para disparar a los amotinados y gracias a la intervención de la Iglesia se salva la situación. Había en la plaza unos 800 hombres que tenían rodeados al General en las Casas Episcopales y que decían que no los dejaban salir si no soltaban los presos. Los jesuitas y canónigos en hábitos de coro sacan en procesión al Santísimo Sacramento, mientras los dominicos llevan la Virgen del Rosario y también se incorporan franciscanos y agustinos. En previsión de hechos sangrientos, esta comitiva se interpone entre los amotinados y las piezas de artillería que el general tenia apostadas en los accesos.
Debido fundamentalmente a la profunda religiosidad del pueblo, impresionado por la presencia del Santísimo y la virgen en la call, y al poder disuasorio de los padres, los amotinados deponen su actitud. A su vez, después de diversas negociaciones, el Capitán General decide soltar a los prisioneros y mandar información al Consejo de Castilla y al Rey para que decidan sobre el conflicto. Al regresar el Capitán General a Tenerife, el Consejo del Cabildo de esta isla le ofrece las rentas de sus bienes propios e incluso los privados de sus regidores para financiar la merecida operación de castigo a que eran acreedores los grancanarios, a lo que el General se niega pues el problema está en manos del Rey Felipe V y su Consejo.
Transcurridos todos estos hechos el Consejo de Castilla resuelve a favor de los vecinos; y la Audiencia y el Comandante General, reciben ordenes del Rey no solo de olvidar las penas pronunciadas, sino de que los reos y vecinos reciban un trato exquisito:
"... que por ahora absolutamente se sobresea y se suspendan los procedimientos y las causas de los referidos alborotos y tumultos, sin molestar a los reos, ni o otros algunos…por ellos, ni inobar en el estado que se allaren en cuanto a las tierras y sus vienes, ni hacerles agrauios, ni vexaciones de que tengan motivo de quexas, de modo que comprendan haberse extinguido la criminalidad de este asunto y se logre la anterior y universal quietud de las islas con aplausos y justificación de S.M.".
El Rey toma esta decisión porque en el asunto está en juego la españolidad de las islas, pues no olvidemos el valor estratégico de las mismas a lo largo de toda la historia y los ingleses, en guerra con España por estas fechas, podían hacerse fácilmente con ellas si la población no colaboraba en la defensa.
Después de esto, las tierras pasaron a ser de propiedad comunal de todos los vecinos de Agüimes como venía siendo anteriormente. Este hecho además de reafirmar la fortaleza de los vecinos del Castillo, supuso también conservar una independencia del poder del Condado, que llegaría hasta el siglo XX. Económicamente sus medios de vida no dependían del Conde, pues la mayoría se dedicaba a la profesión de salinero con los Rocha, a la pesca o al pastoreo en las tierras comunales.
Mas información:
Historia de Castillo del Romeral:
http://www.maspalomasahora.com/2007/04/15/castillo-del-romeral-forjando-la-identidad-de-un-pueblo-i/
http://www.maspalomasahora.com/2007/04/15/castillo-del-romeral-forjando-la-identidad-de-un-pueblo-ii/
En el siguiente enlace se puede descargar el libro "EL MOTÍN DE AGÜIMES", de Antonio de Béthencourt Massieu:
El motín de Agüimes (Universidad de Las Palmas de Gran Canaria. Biblioteca. Memoria digital de Canarias)
Noticias relacionadas
jueves, 12 de junio de 2008
FOTO REAL DE LO QUE VERÁN LOS TURISTAS DESDE EL AVIÓN.
Mostramos fotos no profesionales, tomadas por una compañera del Consejo hace apenas tres días, desde un avión que hace la aproximación para aterrizar en el Aeropuerto. Se puede observar, con todo lujo de detalles, la dimensión de parte de las obras de adecuación del terreno realizadas para la construcción de la macro-cárcel.
De la misma forma, podemos hacernos la idea de lo primero que verán todos los turistas cuando lleguen a Gran Canaria, además de la adición de la torre de vigilancia de 40 metros de altura.
Por último, decir que en el informe donde se adjudicó que Juan Grande era el lugar más idóneo para ubicar la macro-cárcel, se le dió la máxima puntuación al criterio de afectación visual al considerar que ninguna de las dependencias de la macro-cárcel podría ser vista desde el exterior por motivos de seguridad. Con estas fotos queda más que demostrado que, desde todos los aviones que aterricen en Gran Canaria, se podrá observar lo que ocurra dentro de la prisión y cualquiera podrá obtener fotos, hecho por el que afirmamos que este criterio, junto con otros, fueron amañados.
En otro orden de cosas decir que Europa Press publica, en su edición digital, que Coalición Canaria (CC) apoya la construcción de la macrocárcel en Los Corralillos (Agüimes) (ver noticia)
Noticias relacionadas
miércoles, 11 de junio de 2008
CUANDO 2 + 2 NO SON 4
Un ciudadano anónimo nos ha enviado unos enlaces sin desperdicio: las palabras que, el Consejero de Economía y Hacienda del Gobierno de Canarias, José Manuel Soria (PP) y la alcaldesa de San Bartolomé de Tirajana Mari Pino Torres (NC) pronunciaron en su momento cuando se posicionaron con respecto a la macrocárcel:
- En este vídeo, José Manuel Soria reza: "... si El Cabildo de Gran Canaria y el Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana dicen que no a la cárcel, obviamente la cárcel no irá allí." (ver vídeo)
- en este, la Alcaldesa de San Bartolomé de Tirajana manifiesta pública y claramente que el Ayuntamiento está en contra de más instalaciones negativas en la zona. (ver vídeo)
La pregunta es obvia: ¿Si Soria, para que exista venta de los terrenos a SIEP, expone que debe darse un acuerdo entre los gobiernos de la isla y el local, por qué procede a dar el "visto bueno" a las obras estampando su firma en este documento sin haberse producido aún dicho acuerdo?
La respuesta a la pregunta se aclara en esta otra aparición de José Manuel Soria varios días después. Aquí ni siquiera nombra al Ayuntamiento de SBT, le vale con la postura del Cabildo de Gran Canaria.
Se abre el turno a los comentarios.
Noticias relacionadas
MÁS DE 400 VECINOS AYER EN LA ASAMBLEA DEL CONSEJO.
Entre 400 y 500 vecinos asistieron ayer a la asamblea semanal del Consejo en Castillo del Romeral. Habían personas que se desplazaron desde Tunte, San Fernando, Arguineguín, Vecindario y, por primera vez, un amplio número de vecinos de los barrios limítrofes: Juan Grande, El Rodeo y Aldea Blanca, por lo cual nos felicitamos.
En la asamblea se trataron los últimos acontecimientos y se establecieron las estrategias de preparación de la próxima manifestación el sábado 21 en Vecindario, en la que se pretende movilizar a los vecinos de esta zona, principales afectados por la construcción de la Macro-cárcel además de los de esta comarca.
Unos vecinos de "El Rodeo" expusieron al Consejo una nueva problemática surgida por la construcción de la Macro-cárcel y es que les están llegando desde los juzgados órdenes de desahucio de sus viviendas. Estas viviendas, en principio hace más de 100 años, pertenecían al Condado y fueron cedidas a sus trabajadores y ahora las quieren recuperar por, según creen sus habitantes, intereses especulativos a raíz de la construcción de la macro-cárcel. Esta problemática afecta a los vecinos de "El Rodeo", "Agadir" y "Matorral", los cuales no poseen documentos acreditativos de la propiedad de sus viviendas.
Por otro lado, adjuntamos documento emitido por la Dirección General de Patrimonio por el cual afirma que la SIEP tiene autorización para realizar los trabajos. En el mismo se puede observar que Patrimonio concede autorización a la SIEP para: "realizar actuaciones preparatorias y de estudio de idoneidad para instalaciones penitenciarias" con la condición de "solicitar y obtener los permisos, autorizaciones y licencias que fueran necesarios para las actividades que realice" y sin que la "SIEP pueda subrogar la presente autorización a terceras personas".
En el Consejo creemos que se incumplen las normas de cesión, puesto que
y desde el Gobierno de Canarias se afirma que el mejor sitio para ubicarla es en Los Corralillos, en Agüimes.
Noticias relacionadas
Documentos relacionados
jueves, 5 de junio de 2008
LA UBICACIÓN DE LA MACROCÁRCEL SE HIZO DE FORMA ILEGAL
El Consejo de Vecinos quiere denunciar ante la opinión pública que la adjudicación de Juan Grande como lugar más idóneo para ubicar la macrocárcel fue hecha de forma irregular y pensamos que premeditada al suponerse que el Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana iba a hacer una oposición mínima al proyecto, al contrario de lo que podrían realizar otros Ayuntamientos, al haberse instalado otras infraestructuras negativas como: vertedero y central térmica, con una escasa oposición por parte de la población.
Entre las irregularidades encontradas en la matriz de puntuación a las diferentes localizaciones, que se encuentra en el Plan Territorial de Infraestructuras Penitenciarias (PTEINPE, tamaño 9,07 MB), están varias referentes a defectos de forma, como los incorrectos resultados de las sumas de la matriz, asignación de puntuaciones incorrectas (que no existen) a localizaciones, asignación de diferentes puntuaciones a Juan Grande y otras por el mismo motivo, etc.
Aparte de los defectos de forma, existen irregularidades en la subjetividad en los criterios; así se le asigna a Juan Grande la máxima puntuación, de 1, porque considera que no afecta a zona turística o comercial, estando los primeros complejos turísticos a 4 km y el Centro Comercial Atlántico de Vecindario a 3 km.
Igualmente se asigna a Juan Grande un 1 porque considera que no afecta a espacios protegidos, estando tres espacios naturales protegidos a menos de 1.000 m. y considerándose a Los Llanos de Juan Grande como Reserva Agrícola Estratégica (RAE) con el mismo grado de protección que un espacio natural, con el fin de que estas reservas no sean urbanizadas en previsión de una crisis alimenticia.
Solamente con estos dos criterios ya Juan Grande dejaría de ocupar la primera posición entre las distintas localizaciones, pero aún hay más irregularidades, hasta un total de 9 que se exponen en el documento adjunto. Debido a ello el Consejo de Vecinos va a denunciar todas estas irregularidades en los Juzgados con el fin de que no se construya la macrocárcel en Juan Grande.
En cuanto a otras posibles ubicaciones: no somos quienes para decidir dónde ubicar la Cárcel y, por el contrario, pensamos que este tipo de macrocarcél no cumplen la función rehabilitadora para la que deberían estar hechas y abogamos por pequeñas cárceles en cada isla. (Ver estos artículos: ¡Mayday, desastre penitenciario en Canarias! y Decenas de presos serán ESPONJADOS para que el circo de la Expo sea seguro.)
Aún así, y según todas los contactos e informaciones que nos han dado, siempre nos han dicho que la mejor ubicación es en "Los Corralillos" en Agüimes, debido fundamentalmente a que este sitio está situado más hacia el interior de la isla, está relativamente alejado de núcleos urbanos y aislado, es un terreno grande y llano y no tiene afección turística al no situarse en el corredor de los aviones que llegan a Gran Canaria.
Documentos relacionados
jueves, 29 de mayo de 2008
ALEGACIONES DEL CONSEJO DE VECINOS AL INFORME DE SOSTENIBILIDAD AMBIENTAL
Remitimos las alegaciones que el Consejo de Vecinos de Castillo presentó el día de ayer, miércoles 28 de mayo, al Informe de sostenibilidad Ambiental del PGOU de San Bartolomé de Tirajana.
El Consejo presentó seis informes de alegación basados fundamentalmente en las alternativas que se proponen para que no sea instalada la Macrocárcel en nuestro territorio. Se pide que se siga conservando la categoría de estos terrenos como de alto valor agrario, tal y como establece el PIO del Cabildo, en el que están calificados como Reservas Agrícolas Estratégicas, para disponer de terrenos agrícolas en una hipotética crisis mundial.
Asimismo, se exponen alegaciones con el fin de conservar, mejorar y darle valor turístico al Patrimonio Histórico, con las Salinas, la Fortaleza de Castillo del Romeral y la Finca Condal de Juan Grande y al patrimonio medioambiental con tres espacios protegidos que son: Juncalillo del Sur, IBA Arinaga Castillo y Rampas de Amurga.
Igualmente se pide que no se califique como zona industrial la parcela que va desde Juan Grande a Castillo en el margen izquierdo de la carretera que linda con Juncallillo del Sur, por todos los motivos comentados.
De la misma forma se han realizado tambien muchas alegaciones sobre cuestiones y zonas del resto del Municipio que hemos considerado que se debían cambiar.
Documentos relacionados
lunes, 26 de mayo de 2008
LOS TERRENOS DE LA MACROCÁRCEL SON CONSIDERADOS RESERVAS AGRÍCOLAS ESTRATÉGICAS
Mostramos comunicado de prensa y mapas sobre las Reservas Agrícolas Estratégicas de G.C. (RAE). Hay que recordar que la finca donde se hace la macrocárcel tiene esta calificación.
El objetivo principal de las RAEs es el de poder salvaguardar los mejores suelos de la Isla, desde el punto de vista productivo y de su futuro potencial, sobre todo en una época de crisis como la actual en la que en se da un encarecimiento a nivel mundial de los alimentos y es necesario darle un carácter de protección, para que no sean urbanizados.
Por otra parte el próximo martes, a las 20 horas, en la asamblea habitual del Consejo en la Casa de la Cultura, asistirá Marco Aurelio Pérez, concejal y portavoz por AV, a explicar a los vecinos su posición ante el tema de la Cárcel y sobre lo acontecido en el último pleno en referencia a las RAE y el Informe de Sostenibilidad del PGOU.
Los terrenos de la macrocárcel están considerados Reservas Agrícolas Estratégicas.
El Plan Territorial Especial Agropecuario, desarrollado por el Cabildo protege de la presión urbanística en Gran Canaria a un total de 17 reservas agrícolas estratégicas, entre ellas todas las fincas de los Llanos de Juan Grande, que durante la época de post-guerra, salvaron del hambre a muchos grancanarios, pues en sus terrenos se plantaba millo para producir gofio y posteriormente se dedicaron a cultivos de tomates.
Las Reservas Agrícolas Estratégicas (RAE) tienen el objetivo principal de poder salvaguardar los mejores suelos de la isla, desde el punto de vista productivo y de su futuro potencial, sobre todo en una época de crisis como la actual en la que en se da un encarecimiento a nivel mundial de los alimentos y es necesario darle un carácter de protección, para que no sean urbanizados.
El Cabildo aboga por implantar medidas "con las suficientes garantías económicas" para la protección de las zonas de cultivo en explotación, así como la puesta en activo de las que están ahora abandonadas. Y, sobre todo, trabajar en la rentabilidad de las explotaciones para propiciar su aprovechamiento. 
El presidente del Cabildo, en la presentación de este Plan afirmó que con el mismo “se persigue acompasar el crecimiento económico de la Isla con un medioambiente "de futuro y calidad", de ahí que una de las metas sea la recuperación del 42 por ciento de la superficie agrícola que se ha perdido en los últimos años, una situación de abandono que afecta sobre todo al sureste y algo menos al norte de la isla”.
En el pleno del pasado 19 de mayo en pleno extraordinario solicitado por AV, este grupo se pedía que se dejara sobre la mesa, para perfeccionarlo, el Informe de Sostenibilidad Ambiental del PGOU, porque el mismo contemplaba a los terrenos de los Llanos de Juan Grande como de bajo valor agrícola, por lo que se facilitaría la instalación de la Cárcel.
Noticias relacionadas
jueves, 22 de mayo de 2008
EL PSOE EN 2005 DECÍA QUE LA CÁRCEL ERA NEGATIVA PARA EL TURISMO
En respuesta al comunicado emitido por el Cabildo, adjuntamos otro comunicado (1,3 MB) en el que reflejamos el cambio de postura del PSOE en este tema, puesto que en un pleno en el año 2005 apoyaron la moción del NO A LA CÁRCEL por las consecuencias negativas para el turismo. Aquí presentamos parte del acta del pleno (los documentos que se adjuntan al final de este artículo esclarecen aún más este hecho que denunciamos): Por ello, el Pleno de la Corporación Municipal, acuerda:
PRIMERO.-Rechazar categóricamente la ubicación en este Término Municipal de San Bartolomé de Tirajana un Centro Penitenciario o cualquier otro equipamiento que ponga en riesgo la actividad turística y que altere la tranquilidad ciudadana.
SEGUNDO.-Exhortar a los responsables de esta decisión a ponderar responsablemente las posibles consecuencias negativas que para la industria turística y para la imagen de Maspalomas Costa Canaria supondría la confirmación de tal pretensión.
TERCERO.-Anunciar que, en el ejercicio de protección de sus derechos, la Corporación Municipal de San Bartolomé de Tirajana emprenderá cuantas acciones legales sean precisas a fin de impedir la ubicación en el Término Municipal de dicha instalación carcelaria.
CUARTO.- Dar traslado de esta decisión al Excmo. Sr. Delegado del Gobierno en la Comunidad Canaria y al Ministerio del Interior a los efectos oportunos."
Concepción Narvaez portavoz del PSOE dijo: Afirma D.Concepción Narváez que no es conveniente que se instale una carcel en la zona turística, por el daño que se puede hacer, no solo a los vecinos de San Bartolomé de Tirajana sino a toda la Isla; ya hemos sido suficiente solidarios con la ubicación de otro tipo de instalaciones y tendremos que respetar la decisión de los vecinos.
(Pero claro, eran otros tiempos).
Documentos relacionados
PSOE y NC PRESENTAN UNA MOCIÓN PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA CÁRCEL EN JUAN GRANDE
Solicitan al Gobierno de Canarias diligencia para la aprobación definitiva por la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias del PTEIMPE y para la culminación del acuerdo de compraventa de los terrenos necesarios
E instan al Gobierno de España a que, a través de la Dirección General de Instituciones Penitenciarias, informe a la ciudadanía de lo que representa en inversión, desarrollo económico y seguridad, la construcción de un nuevo centro penitenciario en Gran Canaria
Los grupos del PSC-PSOE y de NC-NGC del Cabildo de Gran Canaria, a tenor de la legalidad vigente, han presentando una moción para la consideración del Pleno que se celebrará el próximo jueves, 29 de mayo, para la construcción de un centro penitenciario en los Llanos de Juan Grande.
Ambos grupos manifiestan que Gran Canaria lleva más de quince años esperando por un centro penitenciario nuevo que sustituya al de Salto del Negro que, con una antigüedad de treinta años se encuentra saturado, con una ocupación de 1.465 internos, entre hombres y mujeres - un 220% de su capacidad -, con celdas ocupadas por seis personas y patios con capacidad para setenta internos utilizados por ciento cuarenta.
Cada año son trasladados a la Península un buen número de internos (760 el año pasado y casi 200 en los 5 primeros meses de este año). Siendo pocos los que lo hacen de forma voluntaria. La mayoría de ellos preferirían permanecer en Gran Canaria y estar cerca de sus familias que, por otra parte, no cuentan con ayudas ni tienen medios para viajar a la Península a visitarlos.
La falta de voluntad política ha ido aplazando la construcción de un nuevo centro penitenciario en Gran Canaria; hasta que, en la anterior legislatura, la Administración del Estado consignó la correspondiente partida presupuestaria e inició los trámites de planificación para su construcción.
Es comprensible que, por falta de información o desconocimiento de lo que supone un centro penitenciario, algunos vecinos manifiesten su oposición. Sin embargo, la implantación de un centro penitenciario supone, tanto en la fase de construcción como en la de funcionamiento, un importante y positivo impacto económico para la localidad donde se instale.
La fase de construcción supondrá una inversión de ciento treinta y tres millones de euros y la creación de ochocientos cincuenta empleos, directos e indirectos, con unos ingresos de treinta y un millones de euros.
En el periodo de funcionamiento se crearán cerca de novecientos empleos (directos indirectos e inducidos) que generarán unos treinta millones de euros anuales, estimándose que el 90% de los funcionarios y personal laboral fijarán su residencia en la localidad de ubicación del centro.
Además, desde un punto de vista de impacto a medio y largo plazo hay que tener en consideración las iniciativas locales que, derivadas de la implantación del centro penitenciario, incentivan de forma directa la economía y empleo de la zona.
Por otra parte, se produce un incremento de los medios y medidas de seguridad, inversiones en infraestructura que repercuten en la comunidad y otros ingresos adicionales procedentes de la población flotante existente alrededor del centro penitenciario (visitas, asistencia jurídica y social, personal laboral y funcionario, etc.)
La Dirección General de Instituciones Penitenciarias, después de múltiples debates y negociaciones ha elaborado el Plan Territorial Especial de Instalaciones Penitenciarias en Canarias (PTEIMPE). Su documento de Avance se aprobó con fecha 16 de marzo de 2006 (BOC y BOP de 31/03/06). El 26 de abril de 2006 se emitió informe técnico favorable elaborado por el Servicio de Ordenación Territorial de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias, dictándose resolución por la que se aprobó inicialmente (BOC de 27/09/06). El 8 de enero de 2007 se emitió informe técnico-jurídico por el mismo Servicio, valorando acertados las propuestas de emplazamiento de los centros penitenciarios, salvo el centro temporal de la Isleta.
En la actualidad, el PTEIMPE se encuentra en la última fase, pendiente de la aprobación definitiva por parte del órgano competente del Gobierno de Canarias, no constando alegaciones en contra por parte de ninguna institución.
Y, por todo ello, los grupos del PSC-PSOE y de NC-NGC del Cabildo de Gran Canaria, conscientes de la urgencia de la construcción del nuevo Centro Penitenciario, proponen al Pleno de la Corporación la adopción de los siguientes acuerdos:
1. Apoyar el Plan Territorial Especial de Instalaciones Penitenciarias de Canarias (PTEIMPE) que está tramitando la Administración General del Estado.
2. Solicitar al Gobierno de Canarias diligencia para la aprobación definitiva por la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias del PTEIMPE y para la culminación del acuerdo de compraventa de los terrenos necesarios.
3. Instar al Gobierno de España a que, a través de la Dirección General de Instituciones Penitenciarias, informe a la ciudadanía de lo que representa en inversión, desarrollo económico y seguridad la construcción de un nuevo centro penitenciario en Gran Canaria.
Saludos,
Gabinete de Prensa
Noticias relacionadas
