El Consejo Abierto de Vecinos de Castillo del Romeral, quiere expresar su solidaridad y apoyo a Pepe Rodríguez, en estos momentos en que ha sido apartado del grupo de gobierno, principalmente por oponerse a la Macro Cárcel y votar conforme a lo que le pedían la mayoría de los vecinos del municipio y a lo que le dictaba su conciencia.
Desde el CAV, consideramos que José Rodríguez ha sido valiente, al hacerse eco de nuestra voluntad, de la voluntad del pueblo, y por eso ha sido castigado, al contrario que otros políticos que se someten al dictado de sus jefes desde la Capital, los cuales solo miran oscuros intereses, que desde luego no son los de los tirajaneros.
El romper la disciplina de voto del PSOE, y votar contra la Macro Cárcel, que el gobierno de este partido está construyendo a la entrada de Maspalomas, ha sido la causa principal de esta puñalada que don José Rodríguez ha recibido.
Pedimos a los concejales entrantes en el gobierno municipal que sean coherentes con sus opiniones a lo largo de nuestra lucha y todo aquello que apoyaron en la oposición lo lleven a la práctica, ahora, en el gobierno.
Les recordamos que las obras de la Macro-cárcel siguen siendo ilegales al no contar con una declaración de interés general por parte del Consejo de Ministros y al haberse pronunciado el Pleno Municipal contra la instalación de la misma. Por tanto, dichas obras, deben ser precintadas por el departamento de Disciplina Urbanística, en base al Real Decreto Legislativo 2/2008, de 20 de junio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Suelo.
La lucha continua, ahora mismo se está tramitando el Plan Territorial Energético y el Cabildo pretende implantar la Regasificadora también en Castillo del Romeral.
Igualmente, es intención del Cabildo, continuar y ampliar el Vertedero de Juan Grande, para lo cual estos días, ya ha solicitado al Gobierno de Canarias la Autorización Ambiental Integrada.
Pedimos al Gobierno de Canarias, que le sea denegada al Cabildo dicha Autorización, debido a las múltiples ilegalidades y al desastre ecológico que se comete en ese lugar, que se han expresado en las múltiples alegaciones a esa Autorización Ambiental Integrada, presentadas por el CAV y por la Asociación Tamarán.
Finalmente y por todo ello hacemos un llamamiento a los vecinos de San Bartolomé de Tirajana, a nuestros políticos municipales y a todos los grancanarios, a que nos apoyen en nuestra lucha, ya que no es posible que todas las infraestructuras negativas de la isla sean implantadas en nuestro municipio y a la entrada de Maspalomas.
lunes, 9 de febrero de 2009
MANIFIESTO DE APOYO AL CONCEJAL JOSÉ RODRÍGUEZ
viernes, 6 de febrero de 2009
MORALES: NO HABRÍAN MEDIOS SANITARIOS SUFICIENTES PARA ATENDER UNA CATÁSTROFE EN LA REGASIFICADORA.
En el día de hoy se celebró la primera de las jornadas vecinales, que organiza el CAV, que versaba sobre el tema “Regasificadora, Alternativas Energéticas”, con gran afluencia de público a pesar del fútbol televisado y la lluvia.
Jesús Serrano buzo profesional, vecino del castillo, presentó “El Infatigable”, invento que ha patentado y que surgió de su experiencia sumergiéndose en la zona y por sus fuertes corrientes habituales, por lo que se le ocurrió la idea de una turbina para aprovechar la fuerza mareomotriz, junto con placas solares y molino eólico al mismo tiempo.
Seguidamente intervino Antonio Morales, alcalde de Agüimes y presidente de la Mancomunidad del Sureste que destacó que el riesgo de accidente de la Regasificadora, en condiciones normales en una escala entre 0 y 5, esta en 2. Este riesgo aumenta con los años y en caso de atentado terrorista es el máximo. Pero más destacable es el hecho de que en caso de producirse el accidente, el daño en la misma escala sube al máximo de 5. En Canarias no habría medios sanitarios suficientes para atender esta catástrofe, en la que habría muchas muertes y heridos.
Según Morales, no es cierto lo que se dice acerca de que el gas sea más barato que el petróleo, ni que sus reservas sean mayores. Es una fuente agotable y dependiente para Canarias. Incluso el suministro no está asegurado, porque una crisis internacional, como ha ocurrido en Rusia, nos podría cortar el suministro de gas. Entonces ¿porque se quiere poner? El negocio es para Endesa y para los 6 accionistas mayoritarios de GASCAN, en su mayoría grandes constructores de Canarias, que realizarán la obra civil de la planta.
A continuación intervino Roque Calero, doctor catedrático de ingeniería mecánica de la ULPG, uno de los mayores expertos mundiales en energías renovables, que comenzó indicando que en Gran Canaria hay dos térmicas, que en total tienen una potencia de 2.000 megavatios, que consumen al año 900.000 Tn. de fuel por valor de 350 millones de €.
El coste de la regasificadora y la turbina de ciclo combinado a la que va destinada el gas superan los 350 millones de euros, generaran una potencia de 300 megavatios. Con el mismo dinero que se destina a estas infraestructuras se puede instalar un campo de aerogeneradores, con una potencia de 500 megavatios, con la ventaja de que no se gastará nada en combustible, y que no contaminaran. Se pueden ahorrar 120 millones de € cada año. Además, con la industria de energías renovables se pueden crear 8.000 puestos de trabajo en Canarias.
Calero indica que la crisis del petróleo y los fósiles llegará a su cenit entre 2010-2020, lo que hará que tengamos que buscar otras fuentes energéticas, para sustituirlas.
En el turno de preguntas del público, Morales indicó que la Mancomunidad del Sureste, con 123.000 hab. y el mayor polígono industrial de Canarias, produce más energía que la que consume con el parque de aerogeneradores de Arinaga.
Canarias es una región privilegiada en energías alternativas y Morales acusó al Gobierno Canario de no haber aprovechado este hecho y no ser una potencia mundial en el tema debido a la corrupción, a la dejadez y a la ineptitud de los responsables.
viernes, 30 de enero de 2009
EL GOBERNADOR DE ALABAMA (EEUU) NO AUTORIZA LA INSTALACIÓN DE UNA REGASIFICADORA OFF SHORE POR SUS EFECTOS CONTAMINANTES.
Bob Riley, gobernador de Alabama, rechazó el pasado octubre, el proyecto de la compañía texana Torp Technology, con sede en Houston, para la instalación de una regasificadora A 60 MILLAS DE LA COSTA al sur de Fort Morgan, en aguas del Golfo de Méjico.
Con anterioridad, el Servicio Nacional de Pesquerías Marinas de Estados Unidos había recomendado a la Guardia Costera y a la Administración Marítima que se denegase el permiso para la instalación de esa terminal de gas natural licuado.
La inversión prevista era de 500 millones de dólares, pero el gobernador Riley manifestó que creía que los potenciales beneficios de la regasificadora no compensaban las consecuencias y los posibles efectos negativos sobre el medio ambiente costero.
La regasificadora proyectada se situaría en alta mar y estaba diseñada para funcionar en circuito abierto y utilizar unos 500.000 metros cúbicos de agua del mar al día para aumentar la temperatura y conseguir que el gas licuado transportado por los barcos pase a estado gaseoso y pueda ser conducido hasta la costa por un gaseoducto.
Al agua se le añade hipoclorito sódico (lejía) para eliminar toda clase de vida en el agua y eliminar las incrustaciones marinas que dañarían los sistemas de regasificación. Esa lejía con el agua a muy baja temperatura debido al proceso de regasificación, sería vertida nuevamente al mar destruyendo toda la vida marina de la zona.
Los informes de las Agencias encargadas de defender la costa y el medio marino informaron que la autorización de dicho proyecto podría suponer la muerte y destrucción de millones de larvas y huevos de peces marinos, y cantidades superiores de organismos microscópicos. En el informe se advertía que esta pérdida de vida marina podría volver inútiles los esfuerzos llevados a cabo para recuperar las poblaciones de especies de interés, tanto para la pesca comercial como para la deportiva.
Representantes de la compañía solicitante habían ofrecido a las autoridades entre veinticinco y treinta millones de dólares con destino a la conservación del medio marino de Alabama si su proyecto era aprobado.
Otro proyecto de similares características presentado en 2006 por ConocoPhillips Corp. había sido rechazado igualmente.
La posible instalación de la regasificadora frente a las costas de Castillo del Romeral acabaría con la incipiente industria de piscifactorías, de las mayores de Canarias, situadas en la misma área y con la pesca de la que han vivido desde siempre los pescadores del Castillo
FUENTE:
http://www.wkrg.com/environmental/article/gov_riley_rejects_offshore_lng_terminal/19849/
http://www.indymedia.org/en/2008/10/914604.shtml
Video en inglés informando sobre el proyecto:
http://www.wkrg.com/environmental/article/lng_terminal_decision_weeks_away/17239/
viernes, 23 de enero de 2009
LOS TERRORISTAS LO TIENEN A HUEVO.
A raíz de la detención, en estos días, de una célula islamista, con delegación en Las Palmas G.C., nos preguntamos como es que nuestros políticos se han vuelto locos con la idea de la regasificadora.
El Gas licuado es el explosivo más potente después de la bomba atómica. Diferentes estudios indican distintas distancias de afección en caso de una explosión, pero desgraciadamente ya se han comprobado en la realidad. En el accidente de Skikda en Argelia, en un dispositivo portuario diseñado para cargar sólo pequeños barcos cisternas de GNL, la explosión destrozó los cristales de viviendas situadas a 8 kilómetros. La afección, vendrá en función de la cantidad de gas almacenada y como dato, los barcos gaseros pueden cargar hasta 200.000 Toneladas de GNL.
Según las prestigiosas ingenierías de los EE.UU., SANDIA LABORATORY y AMERICAN BUREAU OF SHIPPING y los profesores James FAY del Massachusetts Institute of Technology y Jerry HAVENS de la Universidad de Arkansas, un accidente bien en el gasero o en un tanque almacén de la planta (o atentado terrorista), podría provocar una dispersión de gas en forma de nube inflamable que alcanzaría una área de hasta 4 km de extensión asfixiando a los seres vivos de la zona. Si esta nube de gas se inflamara, la extensión de la radiación térmica con resultado de quemaduras de 2º grado en las personas, alcanzaría una zona de hasta 1´5 km de extensión (4+1'5-> 5'5 km). Este accidente podría ocurrir no solo en el lugar de ubicación de la planta sino también en la zona de transito o de deriva del gasero.
Por otro lado están los daños producidos por la onda expansiva de la explosión, la que produjo la rotura de cristales en Argelia, (adjuntamos vídeo de una explosión para hacernos una idea). Esta onda ocasionaría lesiones traumáticas que producirían la muerte inmediata por rotura de vísceras internas y hemorragias.
En el año 1984, en México, un accidente provocó 500 muertos, 4.200 heridos y más de mil desaparecidos. Ardieron solo 6.500 toneladas almacenadas y las llamaradas alcanzaron 300 metros de altura, la radiación térmica fue tal que sólo fueron reconocidos el 2% de los cadáveres y unas 20 hectáreas de superficie fueron afectadas por la explosión y la radiación.
En EEUU, los barcos gaseros tienen prohibido acercarse a menos de 20 millas de la costa y las zonas de descarga se encuentran en territorios aislados debido al gran peligro que supone un ataque terrorista a estas bombas atómicas en potencia.
Hace unas semanas llegaron a la zona del Castillo en horas nocturnas, dos pateras que no fueron detectadas. Una venía con inmigrantes y otra con faldos de droga. A nuestra costa llegan continuamente pateras desde África que se encuentra solo a 193 km. El riesgo de un atentado es muy alto, es muy fácil llegar, poner explosivos a un barco de esta envergadura y volver a marcharse y más fácil aún, es hacerlo por medio de atentado suicida.
NOTICIAS RELACIONADAS:
La Guardia Civil realiza nuevos registros en Las Palmas en busca de la conexión yihadista.
Los agentes se incautan de quince cajas de material en la 'pata grancanaria' de la operación
http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009012200_3_203790__CANARIAS-Guardia-Civil-realiza-nuevos-registros-Puerto-busca-conexion-yihadista
VIDEO DE ACCIDENTE producido en una planta de producción de combustible solido para cohetes, (con menor poder de destrucción que el GNL). Observese la onda expansiva tras la explosión y como destruye completamente la planta. La cámara de TV estaba situada en una montaña en altura, a 8 Km. (5 millas) de distancia.
http://es.youtube.com/watch?v=t8HcQ1Va6RY&eurl=http://druidartabro.blogspot.com/2007/06/el-gnl-un-peligro-para-nuestras.html
miércoles, 21 de enero de 2009
EL CAV LANZA UNA CAMPAÑA INFORMATIVA CONTRA LA UBICACIÓN DE LA REGASIFICADORA.
El CAV de Castillo del Romeral, ante la que consideramos una coacción a nuestro derecho y posibilidad de manifestación y oposición (se nos multa sistemáticamente incluso en concentraciones debidamente autorizadas), ha promovido una campaña de protesta vía correo electrónico y telefonía móvil.
El fin de dicha campaña es difundir su oposición a la posible designación de la costa de Castillo del Romeral como ubicación de una futura regasificadora por parte del Cabildo (sin que nos multen más y aumenten los 60.000 euros que ya nos reclaman).
Dicha campaña ha sido diseñada en un formato muy visual y publicitario, pretendiendo sólo captar la atención de los ciudadanos y generar dudas sobre si la opción de las regasificadoras es la única o mejor alternativa en este momento para Canarias.
Adjuntamos la primera imagen y video:
VÍDEO: EL DESTINO DE UNA ISLA, HASTA DONDE LLEGAREMOS (ver vídeo aquí)
¡Pásalo! y envía esta noticia pinchando aquí
domingo, 18 de enero de 2009
UN GAS QUE APESTA
ANTONIO MORALES MÉNDEZ
Alcalde de Agüimes
"Este plan va a tener una contestación interna en la Corporación Insular por parte de Nueva Canarias y externa por parte de la Comarca del Sureste y los vecinos y el Ayuntamiento de San Bartolomé"
En los últimos días se han venido sucediendo en torno al gas un cúmulo de sucesos a nivel internacional, nacional y local que vienen a corroborar la tesis que venimos defendiendo, desde hace meses y meses, de que este combustible fósil y por tanto altamente contaminante al liberar gran cantidad de metano en todo su proceso de extracción, traslado y utilización, no supone una alternativa válida para Canarias sino mas bien todo lo contrario: agudiza nuestra dependencia.
Permítanme que repase con ustedes lo que esta sucediendo alrededor del gas y las consecuencias que tiene para nuestra tierra, ya que todo parece precipitarse al hilo de lo que venimos denunciando.
Sin que los medios de comunicación locales se hayan hecho eco de ello -en realidad a nivel del conjunto del Estado los medios han pasado de refilón– desde el pasado día 23 de diciembre de 2008 se ha confirmado algo de lo que he escrito hasta la saciedad, advirtiendo del peligro de la creación de un cártel del gas de carácter internacional en estos momentos de declive y escasez de los combustibles fósiles. Desde la fecha señalada, el Foro de los Países Exportadores de Gas (FPEG) se ha convertido en una auténtica "OPEP del gas", en una organización internacional permanente con sede en Doha, capital del emirato árabe de Qatar, creada, con su comité ejecutivo y secretaría, para coordinar la extracción, el transporte y la venta del carburante.
Compuesta por 12 países, sólo cinco de ellos -Irán, Argelia, Venezuela, Qatar y Rusia- controlan dos tercios de las reservas mundiales y más del 42% de la producción total de gas en el mundo. Sin duda un instrumento de control de suministros y precios que pondrá en jaque, en no pocas ocasiones, a los habitantes de este planeta y a sus gobiernos.
Vladimir Putin, que en el acto de constitución de esta OPEP advirtió que la era del gas barato está llegando a su fin, se encargó de reafirmarlo días más tarde chantajeando a Europa al cortar el suministro de un combustible que compra a 65 dólares en Asia central para revenderlo a continuación a 300 ó 400 dólares. Con el conflicto de Ucrania como fondo, Putin ha utilizado el brazo armado de Gazprom para escenificar ante Europa que tiene la sartén por el mango y no ha dudado para ello en poner contra las cuerdas a 16 países del viejo continente. Ha dejado absolutamente claro su inmenso poder al controlar el suministro del gas de más de un 90% del territorio, ante la perplejidad de una Unión Europea que cada vez que se enfrenta a un conflicto de estas características amaga con cumbres y reuniones sin sentido, dado que hasta ahora ha sido absolutamente incapaz de buscar una alternativa a esta peligrosísima dependencia. Hemos asistido, por tanto, a una contundente guerra fría relámpago para demostrar el autentico poderío ruso, que sigue afianzando con el soborno y la corrupción, como asegura Transparencia Internacional en su último informe: "Las empresas rusas del petróleo y el gas sobornan con frecuencia a políticos de alto nivel y partidos políticos".
En España, que depende fundamentalmente de Argelia para el suministro interior -lo que no deja de ser igual de peligroso al estar en manos de una dictadura con la continua espada de Damocles del integrismo islamista encima de sus cabezas- también se mueven fichas que afectan directamente a Canarias y al intento absurdo de implantar el gas en estas islas. Así, Acciona negocia a marchas forzadas en estos momentos la venta a la italiana ENEL, de propiedad estatal, de la mayoría de las acciones de Endesa, lo que permitiría a la energética italiana controlar a esta empresa española. Paradójicamente, España privatizó Endesa, de propiedad pública, para someterla al libre mercado, en época de Aznar y ahora, después de que alguien se apunte unas plusvalías multimillonarias (12.000 millones de euros), Endesa vuelve a ser propiedad pública, pero de un país extranjero.
Todo esto, sin duda, también acarreará consecuencias para Canarias. El monopolio Endesa-Unelco y por lo tanto el suministro energético de esta Comunidad atlántica pasaría a estar controlado por el Gobierno de Berlusconi.
Aquí en Canarias ya empiezan a notarse movimientos precipitados en torno a la implantación del gas (de los que previsiblemente Gazprom y Rusia no quieran quedarse al margen) que generarán enormes tensiones en los próximos meses. No olviden el intento de Gazpron de comprar a la Unión Deportiva Las Palmas y la mediación de dos hermanísimos de la política regional para intentar conseguir que el suministro de las futuras plantas canarias se hiciera desde Rusia y no desde Argelia.
En una política de yo me lo guiso, yo me lo como, Gascan ha adjudicado la construcción de las plantas de gas de Gran Canaria y Tenerife a su socio mayoritario, a la propia Acciona ¿Qué sentido tiene pues, la permanencia del capital canario en Gascan?: ninguno.
En las próximas semanas asistiremos al abandono de Gascan del empresariado autóctono, aquellos que entraron a dedo en este proyecto de la mano de José Carlos Mauricio, y ésta quedará en un 90% en manos de Endesa-Acciona primero y mas tarde Endesa-ENEL- Estado italiano.
Por otra parte el Cabildo, más bien su área de Política Territorial, insiste en poner en marcha el proyecto formal de aprobación del Plan Territorial de Hidrocarburos que parece contemplar varias opciones para instalar el gas en Gran Canaria: Las Palmas, Salinetas, Arinaga, Juan Grande…, en este último caso, alternativa por la que parecen decantarse, en tierra o en la orilla del mar, en una islita a 1´5 Km. de la costa.
Este plan va a tener una contestación interna en la Corporación Insular por parte de Nueva Canarias y externa por parte de la Comarca del Sureste y los vecinos y el Ayuntamiento de San Bartolomé. ¿Está dispuesto el PSOE, por seguir el capricho del gobierno canario, a soportar una crisis en las dos instituciones y con la ciudadanía por el capricho de introducir aquí un combustible escaso, inseguro y contaminante?
¿No es el momento de apostar por la modificación de un PECAN totalmente obsoleto y trabajar sin denuedo por la investigación y la implantación de las energías renovables?
Sin duda nos esperan unos meses intensos y de singular trascendencia para el futuro energético de Canarias. No podemos permanecer cruzados de brazos.
FUENTE: Canarias7
sábado, 17 de enero de 2009
LA REGASIFICADORA, LA GOTA QUE COLMA EL VASO PARA LOS VECINOS DEL CASTILLO.
El consejo de Vecinos de Castillo del Romeral reunido en asamblea el pasado jueves acordó emitir un nuevo comunicado para condenar la poca presión de nuestros políticos locales ante la pretensión de sus compañeros de partido en el Cabildo de localizar la regasificadora en la costa de Castillo del Romeral. Los vecinos hacen responsables a estos políticos de la indignación de este pueblo y de las consecuencias que esto pueda traer.
El próximo martes, día 20, iba a tener lugar, aunque se ha suspendido, la comisión donde se comenzaría a debatir el lugar de instalación de la regasificadora para la que hay 5 candidatos: isla artificial a 1.5 km del Castillo, muelle al lado del Castillo, Arinaga, Salinetas y Las Palmas, aunque el Cabildo ya se ha declarado de antemano favorable a la alternativa del Castillo por razones eminentemente políticas y económicas.
Esto no nos viene de sorpresa, ya ocurrió con el vertedero, la central térmica y por último con la manipulación del lugar elegido para la Macro Cárcel, en la que en función de criterios muy subjetivos, se adjudicó esta zona entre treinta posibles, en un estudio hecho por la Fundación Universitaria, con múltiples irregularidades sacadas a la luz por el CAV. El Cabildo pretende igualmente, instalar la regasificadora aquí por razones evidentemente políticas, al no querer perjudicar a sus socios de la mancomunidad del Sureste, y se aprovechan del poco poder de nuestros gobernantes locales para oponerse a sus jefes políticos.
Los vecinos del Castillo y de toda la comarca, estamos hartos de que todo lo negativo venga a parar a esta zona y no queremos ser moneda de cambio de disputas políticas y por el contrario, queremos ya que nuestros políticos, tanto locales como insulares nos resuelvan los múltiples problemas sociales y de infraestructuras que tenemos.
Además de todo ello, la instalación de esta infraestructura se haría de forma ilegal al infringir el Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas (pinchar aquí para ver reglamento), que indica que actividades de este tipo se deben situar a más de 2 km. de núcleos poblados. La incineradora que se pretendía instalar en Juan Grande fue paralizada por este motivo debido a las denuncias de la Asociación Tamarán.
El CAV denuncia que esta instalación no es necesaria y podría suplirse con una fuerte apuesta por las energías renovables. El gas nos hará seguir dependiendo de unos pocos como ocurre con el petróleo y como ejemplo tenemos los problemas de suministro que sufre Europa por la disputa entre Ucrania y Rusia. Pero sobre todo, nos oponemos a la instalación de la regasificadora en cualquier lugar de nuestra isla, porque es una infraestructura muy peligrosa, en la que si ocurre una explosión por accidente o por ataque terrorista, el radio de afectación sería de 14 km. en su alrededor y los daños equivaldrían a los de una explosión nuclear.
Por último volvemos a hacer un llamamiento para que se opongan a la regasificadora, a nuestros políticos, a todos los vecinos de la comarca sureste de la isla y los organismos que se van a ver afectados por esta instalación: Cofradía de Pescadores, empresas de piscifactoría, y sobre todo a las organizaciones responsables del turismo, del que vivimos todos, FEHT y FECAO.
domingo, 11 de enero de 2009
EL CONSEJO EXIGE A LA ALCALDESA UN PLAN DE MOVILIZACIONES
El Consejo exige a la Alcaldesa un plan de movilizaciones contra la decisión del Cabildo de instalar la regasificadora en el Castillo.
A raíz de la noticia aparecida en el Canarias 7 del día de hoy, que expresa que el Cabildo va a aprobar el Plan Territorial que fija la regasificadora en el mar a 1,5 km de Castillo del Romeral, el CAV exige a la Alcaldesa de nuestro Municipio que se oponga frontalmente a la misma y que inicie un plan de movilizaciones, al igual que ha hecho el alcalde de Agüimes.
El CAV considera que, a raíz de la oposición de Aguimes, con su alcalde al frente, a la instalación en Arinaga, el pacto gobernante del Cabildo, PSOE-NC ha querido contentar a sus votantes de esta zona y como siempre, los perjudicados con todas las infraestructuras negativas somos los vecinos de esta comarca, perteneciente a San Bartolomé de Tirajana, debido fundamentalmente a la debilidad de nuestra corporación y a la nefasta gestión que realiza.
El CAV denuncia la poca fuerza que tienen nuestros gobernantes locales, a los cuales les imponen todo desde Las Palmas, sin que apenas se ejerza oposición. Asimismo que los gobernantes del Cabildo han aprovechado la actual crisis política municipal para sacar este tema, al igual que se hizo con la misteriosa desaparación del expediente de la prisión, consideramos que con connivencia desde dentro del Ayuntamiento, justo cuando se cerraron las oficinas municipales del campo internacional, debido a lo cual el Ayuntamiento no se pronuncio en el plazo debido, en contra de este expediente presentado por Instituciones Penitenciarias.
Nos preguntamos: ¿no valemos lo mismo los vecinos de Castillo del Romeral que los de Arinaga? ¿Qué compensaciones secretas y oscuros intereses a nuestros políticos, vienen con todas esas infraestructuras, de las cuales no nos beneficiamos los vecinos?
El Consejo convoca a todos los vecinos a la primera asamblea del año que tendrá lugar el próximo jueves 15, a las 20 horas en la Casa de la Cultura, para debatir las acciones a tomar sobre este tema.El CAV se opone a la instalación de la regasificadora en cualquier lugar, porque es una infraestructura muy peligrosa, en la que si ocurre una explosión por accidente o por ataque terrorista, el radio de afectación sería de 14 km en su alrededor y los daños equivaldrían a los de una explosión nuclear.

Si queremos hacernos una idea de un accidente de este tipo, adjuntamos un enlace a una noticia y fotos sobre una explosión en Halifax (Canadá), en 1917. Murieron 1.900 personas y se destruyeron 12.000 casas.
http://weblogs.madrimasd.org/ciencia_marina/archive/2007/09/09/73659.aspx
MAS INFORMACIÓN:
Video "El peligro de las regasificadoras", del ingeniero Roberto Centeno (ver vídeo aquí)
Video "Regasificadora Costa Azul" en Mexico (ver vídeo aquí)
sábado, 6 de septiembre de 2008
CARTELES MANIFESTACIÓN 12 DE SEPTIEMBRE
Adjuntamos carteles para la manifestación del 12 de Septiembre en tres idiomas (Español, English, Deutsch) en sus diferentes formatos para que puedan bajarlos e imprimirlos
Antes, informamos de los horarios y lugares de salida de guaguas para acudir a la manifestación:
HORARIO PREVISTO DE GUAGUAS
ATENCIÓN: Las guaguas partirán a la hora señalada. Rogamos acudir con anterioridad.
- San Fernando (Aparcamiento frente Piscina Mpal.). A las 18:00 horas
(inscripción en la zona de encadenamiento en la Alcaldía a cualquier hora o jueves de 17 a 21h llamando al tlf.: 928 72 83 77))
- Castillo del Romeral (Ambulatorio entrada pueblo). A las 18:00 horas
- Juan Grande (Rotonda entrada). A las 18:05 horas
- Aldea Blanca (Entrada al pueblo). A las 18:10 horas
(inscripción Casa Cultura Castillo del Romeral, jueves de 17 a 21h llamando al tlf.: 928 72 83 77)
- Sardina (Plaza del pueblo). A las 18 horas
(inscripción en la AA.VV. de Sardina, de 19:30 a 21h. Tlf.: 928 792 582)
- Vecindario (Trasera del C.C. Mercacentro). A las 17:45 horas
(inscripción Casa Cultura Castillo del Romeral, jueves de 17 a 21h llamando al tlf.: 928 72 83 77)
He aquí los carteles
ESPAÑOL

ENGLISH

DEUTSCH

También adjuntamos todos los carteles en un sólo archivo comprimido. Obtenerlo aquí
CUÑA RADIOFÓNICA DEL CAV DE CASTILLO DEL ROMERAL
CUÑA RADIOFÓNICA DE LA ASOCIACIÓN OBRERA DE CANARIAS (AOC - TENERIFE)
Noticias relacionadas
lunes, 11 de agosto de 2008
SE ESTÁN "PASANDO"
Sale en la prensa de este último fin de semana esta noticia.
A tenor de lo publicado por los diarios digitales La Provincia y maspalomasahora.com, todavía hay gente que se pregunta por qué luchamos y somos tan insolidarios. Nos tachan de no estar informados y algunos incluso de paletos para arriba cuando, en realidad, los que no tienen idea de su isla son los políticos como Emilio Mayoral. Todos los que vivimos en el sur sabemos que Juan Grande no tiene playa. La realidad es que es frente al Castillo del Romeral, concretamente junto a "Las Salinas de Matorral" donde quieren instalar la regasificadora. ¿Sabrá Mayoral que existen las salinas?
Por cierto, estos políticos que se caracterizan por su "talante" y "democracia participativa", todavía no han tenido la decencia de venir a la comarca a dar la cara y a explicar a los vecinos en que consisten estos proyectos, ni el de la macro-cárcel, ni el de la regasificadora, ni las ilegalidades del vertedero, ni las ampliaciones de la central térmica,... para que, según ellos, "seamos informados".
El Consejo de Vecinos de Castillo del Romeral, hasta ahora, no ha podido conseguir que se pare la macro-cárcel, pero lo que sí hemos logrado y de lo que estamos realmente orgullosos es de haber unido a todos los castilleros en una lucha común -algo fácil, por cierto, teniendo en cuenta toda la "amenaza urbanística" que proponen en la zona-. Es más, vamos a conseguir unir a los tirajaneros y a los grancanarios en la lucha contra estos políticos ineptos que ni siquiera conocen el mapa de su isla. Por lo visto hasta ahora, la lucha será larga, pero no pararemos hasta conseguir que nos hagan caso.
Nos acusan de mal informados, pero sabemos, y no porque ellos quieran que lo sepamos, que con la cárcel vendrá una comisaría, un hospital penitenciario y una macro-depuradora a 300 m. de Juan Grande. Nos hemos enterado esta semana también que la construcción de un Centro de menores inmigrantes es cierta. Inmigrantes menores de 18 años que no podrán ser deportados a sus países de origen y que gozarán de permisos para salir. En los centros existentes en Tenerife y en Gran Canaria, tienen múltiples problemas con estos chicos y nos preguntamos si no generará un problema aún mayor al del propio centro penitenciario.
Desde aquí pedimos a los grancanarios que se solidarizen con nuestra lucha, porque es una causa justa, porque estamos luchando contra imposiciones decididas desde Madrid sin contar con nosotros, porque nuestros políticos en vez de defender la gallina de los huevos de oro que es el turismo, hacen justamente lo contrario proyectando todas estas infraestructuras a la entrada de Maspalomas y porque la lucha no es sólo por nosotros, es por toda Gran Canaria, pues de alguna manera todos dependemos del turismo.
Noticias relacionadas
NOTICIERO
Tantas han sido las noticias y artículos generados en estos últimos días que mejor es añadir una lista de enlaces a los mismos:
ALEJO SOLER: "La futura prisión va a traer más problemas que crecimiento"
Los vecinos llevan una semana encadenados a la Alcaldía
Un municipio en contra de un cárcel, una gasificadora y lo que detrás pueda venir
De la nueva cárcel, sorprenden las versiones
Que el Castillo me perdone
Prisiones aparca la cárcel de Albocàsser a la espera de informes de impacto
M. F. - Castellón - 24/11/2004
El presidente de la Sociedad Estatal de Infraestructuras y Equipamientos Penitenciarios (Siepsa), Benigno Castro, anunció ayer la intención del Gobierno de no solicitar, de momento, la licencia de obras para la construcción del centro penitenciario de Albocàsser. El proyecto dispone ya de la declaración de impacto ambiental favorable, con lo que podría solicitar la licencia para comenzar las obras, hecho que supedita a la elaboración de tres informes que estarán concluidos en, aproximadamente, tres meses. Los estudios habrán de determinar el impacto económico que la cárcel supondrá para la comarca, pero también la evaluación del impacto social y un análisis territorial de la zona, que serán realizados por "una empresa de reconocido prestigio nacional e internacional".
Morón de la Frontera: El Consistorio recibe el plan para seguir tramitando el centro penitenciario
SEVILLA. La Sociedad Estatal de Infraestructuras y Equipamientos Penitenciarios (Siepsa) ha presentado en el registro del Ayuntamiento de Morón de la Frontera el Plan Especial necesario para seguir con la tramitación de la implantación del centro penitenciario es esta localidad.
Según una nota remitida por el Ayuntamiento, con la llegada de este documento «se despejan definitivamente las dudas que desde algunos sectores, de forma interesada, se difundían sobre la no intención del actual Gobierno de la Nación de mantener el compromiso de la construcción del centro».
Desde la aprobación definitiva del Plan Especial, se ha de solicitar la licencia de obra en plazo máximo de un año, explica el Ayuntamiento.
Una vez que se obtenga la licencia, las obras se desarrollarán en dos fases: fase de movimiento de tierras, con una duración estimada de seis meses, y fase de obra principal, con una duración estimada de 30 meses.
Los terrenos donde se realizarán lasobras están situados al norte de Morón, en la margen derecha de la carretera de Morón a Puebla de Cazalla (SE-451), en el paraje conocido como las Mezquitillas. Tienen una superficie aproximada de 31 hectáreas, de las que se dedicarán unas 21 a la implantación estricta del centro, con el criterio de menor impacto y la imperativa necesidad de establecer un perímetro de seguridad.
Al Plan Especial para el centro penitenciario se adjuntan un informe ambiental, un deslinde de vías pecuarias y un informe de los restos arqueológicos en el que se establece que la zona del yacimiento no será tocado en ninguno de sus puntos, debiéndose proceder a delimitarlo para garantizar su protección.
Sentencia Tribunal Supremo (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 4), de 22 diciembre 2000 Recurso de Casación núm. 2701/1995.
RJ 2001\2440
"Resta, por último, explicar la conducta de la Corporación Municipal a la luz de la autonomía municipal, en los términos entendidos en los arts. 137 y 140 de la Constitución. En este sentido, la Sentencia del Tribunal Constitucional 70/1989, de 19 de octubre (RTC 1989\170) recuerda que los arts. 137 y 140 reconocen a la autonomía local, una autonomía institucional con un contenido mínimo que el legislador debe respetar. Esa garantía institucional supone el «derecho de la comunidad local a participar a través de órganos propios en el Gobierno y Administración de cuantos asuntos le atañen, graduándose esta participación en función de la relación entre los intereses locales y supralocales dentro de tales asuntos o materias», matizando más adelante, «que más allá de este contenido mínimo que protege la garantía institucional, la autonomía local es un concepto jurídico de contenido legal, que permite, por tanto, configuraciones legales diversas, válidas en cuanto respeten aquella garantía institucional».
En este difícil equilibrio, la Sala entiende, dicho sea con absoluto respeto para la tesis del Abogado del Estado que, en el presente supuesto, de la actuación municipal no se desprende que haya pretendido ignorar los límites competenciales que, marcados por la Ley, en este caso la Ley de Bases de Régimen Local de 2 de abril de 1985, pueden legitimar su actuación, sino más bien desde su posición institucional que la Constitución reconoce, participar con su manifestación en la configuración de los intereses locales y supralocales que en la instalación de un Centro Penitenciario subyacen.
Por todo ello, procede desestimar el presente Recurso, previa la declaración de la conformidad de la resolución recurrida con el ordenamiento jurídico."
La asamblea del martes en la Casa Condal de San Fernando.
La asamblea semanal del Consejo de Vecinos se realizará este martes a las 20 horas en la Alcaldía, en la Casa Condal, donde los vecinos están realizando el encadenamiento hasta que el Ayuntamiento precinte las obras.
Para ello convocamos a los vecinos de Castillo, e igualmente a vecinos de San Fernando y del municipio en general. Se trataran los temas referentes a la macro cárcel y a la regasificadora que han sucedido estos días y las acciones a tomar.
Al mismo tiempo se solicita a los vecinos que quieran ayudar que pasen por la Alcaldía donde se realiza el encadenamiento en cualquier momento del día como muestra de solidaridad. Aunque hay muchas empresas y vecinos que han aportado su granito de arena, siempre es bienvenido cualquier ayuda en cuanto alimentos o colchonetas para la noche, igualmente es necesario para el martes un equipo de megafonía y un motor generador de electricidad.
Noticias relacionadas
domingo, 22 de junio de 2008
VALORACIÓN MANIFESTACIÓN (NUEVOS DATOS)
El Consejo de Vecinos valora de forma muy positiva la manifestación de ayer tarde en Vecindario, pues se desarrolló sin ningún tipo de incidentes, resaltando el civismo de los ciudadanos. Fuentes oficiales confirman la participación de, al menos, cuatro o cinco mil manifestantes, número que supera con creces al previsto inicialmente y que nos reafirman en nuestra causa y que nos hace confiar en que en un futuro inmediato más grancanarios se sumarán a la lucha a medida que la información sobre estos temas, sobre todo la relativa a la macro-cárcel, se siga extendiendo. Ver vídeo de la manifestación (buscar por: "manifestacion carcel castillo")
Noticias relacionadas
Documentos relacionados
jueves, 19 de junio de 2008
HORARIOS DE GUAGUAS PARA MANIFESTACIÓN DE MAÑANA SÁBADO.
¡POR EL FUTURO DEL SUR, HAZ OIR TUVOZ!
Recordar que para este sábado hay convocada una manifestación en Vecindario a las 18 horas, cuyo itinerario comenzará en el Cruce de Sardina y finalizará en el C.C. "La Ciel" bajando hasta la trasera del Teatro "Víctor Jara", donde se realizarán diversas actuaciones y se leerá un manifiesto.
Se saldrá en caravana de coches desde la Cancha de Petanca de Castillo del Romeral, donde se efectuará un recorrido por el pueblo para pasar luego a Juan Grande y Aldea Blanca, donde igualmente se realizará recorrido por el interior de estos pueblos al estilo de los mitines electorales.
Posteriormente la caravana se desplazará a Vecindario, entrando por Doctoral, donde se recorrerá la circunvalación baja (Avda. del Atlántico) pasando por delante del C.C. Atlántico y llegando hasta la última rotonda antes de entrar al Polígono de Arinaga (Calle Canalejas), lugar en que desembarcarán los pasajeros mientras los vehículos regresarán por la Avda. del Atlántico hasta el Recinto Ferial de Vecindario para proceder al estacionamiento y desplazándose luego los conductores a pie hasta el Cruce de Sardina.
El Consejo de Vecinos de Castillo del Romeral quiere hacer un llamamiento a los ciudadanos para que la manifestación se desarrolle dentro del buen orden, con respeto y atendiendo al lema fijado como todas las que hemos realizado hasta ahora.
Habrá un servicio de seguridad, identificado con petos fluorescentes, que mantendrá el orden en la misma y, pidiendo a los asistentes al acto, que sigan las indicaciones dadas por dichos compañeros.
Es muy importante tu asistencia y la de los que puedas animar, ya que aún se tramita el Plan Territorial que decidirá la ubicación final de la Macro-carcel, además de denunciar por enésima vez que las obras que se han hecho hasta ahora sobre los terrenos de "Los Llanos de Juan Grande" son totalmente ilegales.
Si los políticos observan una gran oposición ciudadana podremos tumbar ese plan, aunque paralelamente lo hagamos en los juzgados, pues dicho plan ha sido amañado para ubicar la Macro-cárcel en Juan Grande aprovechando el caos y debilidad política al que está sometido el término municipal de San Bartolomé de Tirajana.
Por todo ello te pedimos, de nuevo, que asistas acompañado o acompañada por todo el que puedas (si son 10, mejor).
Comentarles también que se dispondrá de un servicio GRATUITO de guaguas que partirán desde los siguientes barrios del Municipio:
La recogida de pasajeros, al final de la manifestación, será en el Recinto Ferial de Vecindario (donde se instalan las atracciones en las fiestas).
Noticias relacionadas
lunes, 9 de junio de 2008
COMIENZA LA ACCIÓN. CAPÍTULO 2: "PRIMER INFORME DE SITUACIÓN AL 'GUIRI'".
El pasado sábado, 7 de junio, algo más de 250 personas invadimos las arenas de Playa del Inglés y Maspalomas con el fin de informar a los turistas y residentes de la lucha que mantenemos contra las infraestructuras negativas instaladas o proyectadas a la entrada de Maspalomas.
Se repartieron folletos en varios idiomas (inglés, alemán y español) para informar sobre los graves problemas que afectan a la localidad con industrias tan nocivas como: la central térmica, el vertedero de Juan Grande, la futura Macrocárcel y Regasificadora, así como el traslado del Aeroclub de Tarajalillo.
Los vecinos congregados intentaron desde las 12.00 horas del medidía hacer llegar de esta manera, una vez más, sus reivindicaciones a los dirigentes políticos que promueven la instalación de todas estas infraestructuras “de espaldas al pueblo y de manera ocultista”.
Las personas asistentes reiteraron su mensaje al resto de ciudadanos de Gran Canaria, especalmente con la intención de no rendirse en la “lucha y pelea” que mantien, “porque de ello depende el futuro no sólo de la zona, sino de todo el municipio de San Bartolomé de Tirajana, principal motor económico de la isla”.
Noticias relacionadas




