viernes, 27 de noviembre de 2009

DENUNCIAN QUE EL NUEVO CATÁLOGO DE ESPECIES PROTEGIDAS CARECE DE RIGOR CIENTÍFICO

ACN Press

Científicos de la Universidad de La Laguna denunciaron hoy que el nuevo catálogo de especies protegidas de Canarias "carece de rigor científico" y presentaron varios informes que, afirmaron, avalan que la proposición de ley Gobierno de Canarias, que tiene como objetivo aprobar dicho registro, es "incompatible" con el ordenamiento jurídico vigente.

Alberto Brito, catedrático de Biología Marina de la ULL, alertó de que esta iniciativa, propuesta por Coalición Canaria y aceptada a trámite por el Parlamento, supondría "un retroceso" en la conservación de los recursos naturales de las islas, ya que según afirmó, no responde a un análisis riguroso desde el punto de vista científico.

Advirtió que en el actual catálogo autonómico, elaborado en 2001 el grado de protección de las especies es "muy superior", y aseguró que esta ley "no está movida por un afán de conservar las biodiversidad de las islas, sino por otros motivos que ponen en riesgo la naturaleza".

"Tras ella se esconde la construcción del Puerto de Granadilla" y de otros puerto deportivos", sentenció.

Señaló que este nuevo registro excluye más de 200 especies animales y vegetales de las que figuran en el catálogo actual y reduce la protección de otros 130 taxones.

Entre ellas, la Cymodocea Nodosa, popularmente conocida como seba, que, comentó, en el nuevo catálogo vería reducida su protección al ser incluida en una nueva categoría, la de "especies de interés para los ecosistemas canarios".

Destacó la importancia de estas praderas marinas en la lucha contra el cambio climático debido a su capacidad para absorber dióxido de carbono pero alertó de su situación actual, "muy amenazada" y "en regresión" a causa de la contaminación y de las obras costeras.

La delegada de SEO/Birdlife en Canarias, Cristina González criticó que no se haya tenido en cuenta a la comunidad científica" para la elaboración de esta ley, que según afirmó, es incompatible con el régimen jurídico vigente, que establece que a aquellas especies incluidas en los catálogos regionales y que a su vez forman parte de los registros nacionales "no puede reducirse su protección" como contempla la nueva ley.

Indicó que los informes que avalan estas críticas, elaborados por miembros de la comunidad científica de las islas, han sido presentados ante el presidente del Gobierno canario, Paulino Rivero, representantes de los grupos parlamentarios y el presidente del Parlamento, Antonio Castro.

También aseguró que en reuniones que la agrupación ha mantenido con representantes del Ministerio de Medio Ambiente, éstos le han manifestado su rechazo al catálogo canario.

Wolfredo Wildpret, catedrático emérito de la ULL, cuestionó las razones que impulsan la elaboración de esta ley, que según aseguró, prescinde de la participación científica y de los ciudadanos y que supondría un retroceso en la protección de los ecosistemas canarios.

Leer más…

miércoles, 25 de noviembre de 2009

BRUSELAS DENUNCIA A ESPAÑA ANTE EL TUE POR NO PROTEGER SUFICIENTES ESPACIOS NATURALES EN CANARIAS.

FUENTE: Europapress.es

BRUSELAS, 20 Nov.

La Comisión Europea denunció hoy a España ante el Tribunal de Justicia de Luxemburgo (TUE) por no haber garantizado una protección adecuada a 174 espacios de la red Natura 2000 de las islas Canarias (Juncalillo es uno de ellos ). Las Canarias forman parte de la región biogeográfica macaronésica, que contiene ecosistemas únicos.

El Ejecutivo comunitario lamentó que "España acumula un retraso de dos años en el establecimiento de las medidas de protección necesarias" en Canarias. El plazo límite para adoptar estas medidas vencía en diciembre de 2007 pero en estos momentos "la situación sigue sin resolverse", dijo la Comisión en un comunicado.

Las islas macaronésicas nunca han formado parte de un continente. Las plantas y los animales autóctonos llegaron a las islas por dispersión a larga distancia. Por ello, albergan ecosistemas únicos característicos de esas regiones volcánicas y muchos de ellos, incluidas las lagunas costeras y la laurisilva, están amenazados.

Leer más…

CANARIAS EN LA MARCHA MUNDIAL POR LA PAZ Y LA NO VIOLENCIA.


Un grupo de artistas de Las Palmas de GC, han realizado el video adjunto con la canción “Sin conflicto al fin”, como muestra de solidaridad de este movimiento que recorre el mundo.

La Marcha Mundial por la Paz y la No Violencia fue lanzada durante el Simposio del Centro Mundial de Estudios Humanistas en Argentina el 15 de noviembre de 2008, con la pretensión de crear conciencia y pidiendo el fin de las guerras, el desmantelamiento de las armas nucleares y el cese de todo tipo de violencia: física, económica, racial, religiosa, cultural, sexual y psicológica.

La Marcha Mundial comenzó en Nueva Zelanda el 2 de octubre de 2009, día del aniversario del nacimiento de Gandhi y declarado por la Naciones Unidas día Internacional de la No-Violencia. Finalizará en la cordillera de Los Andes, en Punta de Vacas, al pie del Monte Aconcagua el 2 de enero de 2010.

Durante estos 93 días, pasará por más de 90 países y 100 ciudades, en los cinco continentes. Cubrirá una distancia de 160.000 km por tierra. Algunos tramos se recorrerán por mar y por aire. Pasará por todos los climas y estaciones, desde el verano tórrido de zonas tropicales y el desierto, hasta el invierno siberiano.

MAS INFORMACIÓN SOBRE EL MOVIMIENTO EN EL SITIO OFICIAL:

http://www.theworldmarch.org/index.php?lang=esp


Leer más…

domingo, 22 de noviembre de 2009

ORDENACIÓN TERRITORIAL CERTIFICA QUE NO EXISTE NINGÚN PLAN QUE "HABILITE LEGALMENTE" LA CONTRUCCIÓN DE LA MACRO CÁRCEL.

SU CONSTRUCCIÓN CONTINÚA SIENDO ILEGAL.

LOS VECINOS FUERON MULTADOS POR DEFENDER LA VERDAD.

Los vecinos, no hacían nada malo, al contrario, defendían la verdad, cuando paraban las obras ilegales de la Macro Cárcel y Carolina Darias enviaba a la Policía a multarlos y a intimidarlos para que no se manifestaran.

Esto es así porque en aquellas fechas, en el verano del año pasado, pero todavía hoy, no existía ningún plan urbanístico que amparase la construcción de la Macro Cárcel, no había ningún permiso de obra, y no existía una declaración de interés general de la obra, por parte del Consejo de Ministros para poder ser legalizada.

Todo esto lo ha certificado la Consejería de Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias (se adjuntan copias de los escritos de fecha 9-nov-09) al habérselo solicitado el Juzgado Central Contencioso Administrativo nº 2 de Madrid, a raíz de la denuncia presentada por Coalición Canaria de SBT, por la construcción ilegal de la Macro Cárcel a la entrada de Maspalomas.

El Juzgado solicitó a dicha Consejería respuesta a
“Si existe en la actualidad algún instrumento de ordenación territorial o urbanístico que habilite la instalación de un centro penitenciario en el término municipal de SBT”

A lo que la Consejería respondió en los escritos adjuntos que:

1. “SE CERTIFICA, que desde el punto de vista urbanístico no existe previsión para la instalación de un centro penitenciario en el término municipal de SBT.”

2. “Vistos y examinados los documentos obrantes en el Expediente no existe en la actualidad Aprobación Definitiva del Plan Territorial Especial de Instituciones Penitenciarias en Canarias, por lo que no existe instrumento de ordenación territorial que habilite legalmente la instalación de un centro penitenciario en el término municipal de SBT, en la isla de Gran Canaria.”



Leer más…

viernes, 20 de noviembre de 2009

LA CARRETERA GC 500 SE CORTARÁ UN MES AL TRÁFICO A LA ALTURA DE JUAN GRANDE.

La carretera comarcal GC 500 se cortará al tráfico rodado a la altura de Juan Grande a partir del próximo martes, día 24 de noviembre, con motivo de la ejecución de obras de canalización de aguas pluviales, según informaron los concejales de Vías y Obras y Tráfico del Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana, Eulogio Hernández y Pedro Melián, respectivamente.


Los ediles explicaron que se trata de una obra del Cabildo de Gran Canaria con la que se ejecutará un canal para dar solución al problema de las inundaciones que se producen en el barrio de Juan Grande cuando llueve.

Durante aproximadamente un mes, el tráfico rodado deberá ser desviado, para lo que los conductores deberán seguir las indicaciones de la señalización que se instalará al efecto.

Por un lado, los vecinos de El Castillo del Romeral deberán entrar y salir de su localidad por el cruce del Aeroclub, mientras que los vecinos de El Matorral y trabajadores de la zona tendrán que acceder por la rotonda del Matorral si van en dirección Las Palmas -Sur, y a través de la salida del Doctoral-Juan Grande de la autopista GC 1 aquellos conductores que circulen en dirección Sur-Las Palmas.

Por su parte, los residentes en Juan Grande no se verán afectados ya que podrán acceder y salir de su localidad con toda normalidad.

Leer más…

miércoles, 18 de noviembre de 2009

DETENIDO POR PRESUNTA CORRUPCIÓN JESUS ÁLVAREZ, EL ARQUITECTO QUE ELIGIÓ JUAN GRANDE, COMO LUGAR DE UBICACIÓN DE LA MACRO CÁRCEL.

PARADÓJICAMENTE, PUEDE QUE SEA UNO DE LOS PRIMEROS INQUILINOS EN LA FUTURA MACRO CÁRCEL.

Jesus, Alvarez, el señor mayor al fondo, en una visita de altos cargos de la SIEP a SBT.

El arquitecto Jesús Álvarez, responsable del equipo redactor del Plan Territorial de Infraestructuras Penitenciarias de Canarias (PTEINPE), donde se designó Juan Grande, como lugar de ubicación de la Macro Cárcel, fue detenido la semana pasasda en el marco de la llamada Operación Calero, por presuntos delitos de corrupción relacionados con el urbanismo en Telde.

Jesús Alvarez tiene un despacho de abogados especializado en realizar PGOUs en distintos Ayuntamientos, además de ser profesor de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, y en el caso de Telde fue redactor del PGOU de Telde.

El CAV, denunció en junio de 2008, que el el estudio de puntuaciones que se hizo para buscar el lugar de ubicación de la Macro Cárcel fue presuntamente manipulado para que Juan Grande contará con la máxima puntuación y la Macro Cárcel se construyera en ese lugar.

Pinchar aquí para ver como presuntamente se manipularon las puntuaciones para designar a Juan Grande

El CAV encontró un total de 9 irregularidades, en la elaboración de la matriz de puntuaciones, de forma que con salvar solamente una, Juan Grande dejaría de ocupar ese primer lugar en cuanto a las ubicaciones.

El proyecto de adjudicación de la Macro Cárcel se adjudicó en 90 millones de euros y la Macro cárcel viene acompañada de Hospital Penitenciario, Comisaria, y otras infraestructuras, que harán que todos los terrenos circundantes se revaloricen y cambien su situación urbanística actual.

NOTICIAS RELACIONADAS

CASO CALERO. LA UDEF SIGUE CON LOS INTERROGATORIOS A LOS IMPUTADOS.

EL ARQUITECTO DETENIDO JESUS ALVAREZ, PERSONA DE CONFIANZA DEL URBANISMO DEL ALCALDE PACO SANTIAGO

PRESUNTA CONFABULACIÓN PARA LEVANTAR 78 CASAS

Leer más…

PROCESO SEGUIDO PARA LA COMPRA DE JUNCALILLO

- Septiembre 2007. El pleno del Ayuntamiento de SBT, siendo alcaldesa Conchi Narváez, aprueba una moción por la que se insta al Ministerio de Medio Ambiente a adquirir el espacio de Juncalillo.


- Marzo 2008. Según noticias de la prensa, el Cabildo anuncia la compra, tras ocho meses de negociaciones llevadas a cabo por el presidente del Cabildo, el señor Pérez.

- Junio de 2008. Se publica en el Canarias7 que el Estado quiere comprar Juncalillo por 10´7 millones de euros, a 7 € el m2 utilizando fondos europeos. En el mismo artículo se informa que el Cabildo pretendía comprar Güi Güi, pagando solo 40 céntimos por m2, a pesar de que había un proyecto para declarar este espacio parque nacional. Su dueño pretendía que el cabildo le pagara entre 3 y 4 € el m2 , hecho por el cual es muy criticada la intención de la compra y La Provincia publica un artículo en el que lo califica de “intento de pelotazo”.
Por contra, sobre la compra de Juncalillo, nadie pone el grito en el cielo y el hecho pasa desapercibido. Solamente se oponen el CAV y Ben Magec por medio de su representante Antonio Hernández, que dice que “el Cabildo debería aclarar qué pasó con Juncalillo del Sur, cuáles fueron las tasaciones que se hicieron, tanto por organismos dependientes e independientes".

- Julio de 2008 decisión del Consejo de Ministros de, en la que se acordó declarar estos terrenos de utilidad pública e iniciar los trámites legales para la expropiación forzosa.
-Octubre 2008. Expediente de expropiación forzosa iniciado por la Dirección General de Sostenibilidad de la Costa y el Mar.

Los propietarios de Juncalillo, eran la familia del Castillo, el Condado, dueños a su vez de la mayoría de los terrenos de la comarca. La familia también es dueña de la empresa Elmasa, que es a la cual la SIEP ha adjudicado la depuradora y el emisario de la Macro Cárcel.

El Condado tenía también la propiedad de los terrenos, de un tamaño de 65 campos de fútbol, destinados ahora a macro cárcel y que en los años 80 compró el Gobierno de Canarias para ser destinado a cooperativas de tomates y según nos han informado, el Condado legalmente tendría la primera opción de compra en caso de venta de la parcela por parte del Gobierno de Canarias.

La mayoría de los terrenos que circundan a la Macro Cárcel, son también del Condado y en un futuro próximo con toda seguridad van a verse muy revalorizados.

Leer más…

martes, 17 de noviembre de 2009

SEGUIMOS CON LOS PELOTAZOS.

MIENTRAS JUNCALILLO SE EXPROPIÓ A 7€/m2, LA AMPLIACIÓN DEL AEROPUERTO SE HACE A 1´25 €/m2.


Néstor Martínez, representante de la Asociación Avetagan que lucha contra la 3ª pista de Gando, declara en el diario digital Noticiascanarias.com, que el Estado por medio de AENA, expropiará a 1´25 € el m2 a los propietarios de los terrenos catalogados como rústicos, para la ampliación de la plataforma de aparcamiento de aviones.

Según comenta Martínez, otras expropiaciones realizadas por AENA fueron en Córdoba donde se pagó 1´40 €/m2, en Ciudad Real que se pagó a solo 60 céntimos/m2, mientras que en Lerida los propietarios cobraron 1´80 €/m2, siempre referidos a terrenos catalogados como rústicos.

Por contra, Juncalillo del Sur, con terrenos con importantes figuras de protección, desde hacía muchos años y donde sus propietarios no tenían facultad para hacer prácticamente nada sobre los mismos, el Estado pagó 10´7 millones de euros, a 7 € el m2

El Cabildo, por contra se negó a comprar Güi-Güi, a 5 €/m2, por tratarse de un precio desorbitado por un terreno, donde no se puede mover una piedra por parte de sus propietarios.

De la misma opinión es Antonio Hernández, representante de Ben Magec, que dice que “el Cabildo debería aclarar qué pasó con Juncalillo del Sur, cuáles fueron las tasaciones que se hicieron, tanto por organismos dependientes e independientes, como ocurrió con Las Teresitas, y otras tasaciones como la que se practicó en el espacio El Cabrón. Todo esto tiene que aclararse por parte del Cabildo porque da la sensación de que quienes eran propietarios de esos terrenos presionaron a algunos políticos y forzaron su compra, y parece, en este caso, que Cortezo (propietario de Güi-Güi), quiere “agarrarse” a la misma operación, porque a todos estos empresarios, propietarios de terrenos en espacios naturales, dichos terrenos les generan pérdidas porque no pueden construir en ellos”.

Desde el CAV pensamos que la compra por parte del Estado de Juncalillo del Sur, está relacionada con la construcción de la Macro Cárcel en Juan Grande, a la entrada de Maspalomas, más todas las infraestructuras que se instalaran en el futuro con la misma: comisaria, hospital penitenciario, centro de inmigrantes,...

Leer más…

LOS OTROS PELOTAZOS EN GRAN CANARIA.

¿HACE FALTA LA TERCERA PISTA?

Antonio Morales Méndez.
Alcalde de Agüimes.

Si tenemos en cuenta el territorio reservado por los distintos grados de protección en los que se impide cualquier uso que no sea el derivado de su conservación y mantenimiento -parques y espacios naturales, costas, barrancos, protección agrícola, etc.- prácticamente el suelo que queda libre en Gran Canaria es el situado en el corredor costero que va desde el municipio de Telde hasta llegar a Juan Grande; desde luego, el único susceptible de poder ser utilizado para desarrollar iniciativas ligadas a la implantación de energías renovables, creación de parques tecnológicos, ampliación de espacios industriales y comerciales y la ejecución del proyecto de desarrollo sostenible del sureste que preconiza centros de investigación ligados a la agricultura, la artesanía y la energía, entre otras propuestas.

En los últimos años, distintas instituciones como la universidad, fundamentalmente las escuelas de Arquitectura e Ingeniería, o el Colegio de Arquitectos -a través del concurso internacional de ideas Flowpolis- o la propia Mancomunidad del Sureste, desde el proyecto que dirige el profesor Roque Calero -con amplios reconocimientos que van desde la ONU al ministerio de Medio Ambiente- han venido trabajando en el diseño de un espacio imprescindible para el progreso de esta isla.

Desde la aprobación del Plan Director del Aeropuerto de Gran Canaria, en el que se recoge el proyecto para su ampliación, se han cercenado todas estas posibilidades de futuro, además de condicionar definitivamente los planeamientos de los municipios de Ingenio, Telde y Agüimes. Más allá del necesario respeto a las instituciones y a la obligación de colaboración, el Estado, ante la pasividad del Gobierno de Canarias, no sólo ningunea hasta la náusea las competencias de esta Comunidad sino incumple flagrantemente la legalidad retrasando hasta más allá de lo admisible los informes obligatorios que los ayuntamientos demandan a Aviación Civil sobre los planes generales de sus municipios o sobre los estudios aeronáuticos alternativos que, según prevé la legislación, han presentado las corporaciones locales afectadas. Es tal el abuso de poder que un informe para el que tienen la obligación de pronunciarse en dos meses lo dilatan hasta más de un año, para contestar después con una evasiva inconsistente e inconcreta o con una perogrullada sin fundamento jurídico que obliga a iniciar el proceso. Así una y otra vez, frenándolo todo, obstaculizándolo todo continuamente.

De esta manera, en estos momentos se encuentran paralizados todos los proyectos urbanísticos de más de un 80% del espacio de este corredor, la adaptación de éstos a la Ley de Directrices, la instalación de aerogeneradores, precisamente donde se encuentran las zonas de vientos regulares más importantes del mundo, la instalación de antenas de telefonía o televisión para los municipios señalados, la posibilidad de construir nuevos colegios o centros de salud; además de contemplar la obligación de insonorizar las viviendas que se construyan a partir de ahora en los núcleos consolidados o la reubicación de poblaciones como Ojos de Garza y La Montañeta en Telde.

Pero todas estas afecciones, limitaciones y clarísimos obstáculos al desarrollo económico y poblacional de estos municipios no paran en esto sino que se trasladan al conjunto de la isla y a sus planes de futuro. Así sucede que, en estos momentos también se encuentran afectados por las servidumbres aeronáuticas una parte importante de los planes territoriales que desarrolla el PIO, en concreto el Plan Especial del Parque Aeroportuario de Actividades Económicas de Gran Canaria, el Plan Territorial de Ordenación de Infraestructuras de Producción de Energía Eólica, el de Ordenación de Infraestructuras e Hidrocarburos, el de Ordenación de Corredores de Transporte de Energía Eléctrica, el Plan Territorial Parcial de Ordenación de Regeneración y Estructuración del Sistema de Asentamiento de la Plataforma Litoral del Este, el Plan Territorial Parcial de Ordenación del Corredor y Territorio Costero de Telde, el de Infraestructuras de Telecomunicaciones y el de Transporte Público con Infraestructura Propia y Modo Guiado de Gran Canaria y Maspalomas.

Durante estos últimos ocho años, desde la aprobación del Plan Director, se han ido realizando modificaciones sustanciales en este documento sin contar para nada con el Cabildo o con los ayuntamientos afectados, al margen absolutamente de las garantías jurídicas que la Constitución señala en su artículo nueve, concretadas en los principios de legalidad, de publicidad de las normas y de seguridad jurídica. Y eso que en la Orden por la que se aprobó el Plan Director se dice textualmente que “considerando la vital importancia que tiene el aeropuerto dentro del desarrollo social y económico de la isla y del archipiélago canario, es preciso realizar una cuidada planificación de las infraestructuras y sus actividades para ampliar el aeropuerto en su vertiente aeronáutica que dé una respuesta integral no solo a las exigencias de tráfico y transporte aéreo en España, sino también a los requerimientos de sus usuarios y del entorno”.

Pues bien, en el Plan Director del Aeropuerto de Gran Canaria, aprobado según Orden Ministerial del 20 de septiembre de 2001, se recoge que la creación de la tercera pista se realizará teniendo en cuenta las previsiones para los próximos años de un aumento de casi dos puntos en el tráfico de pasajeros para los próximos 15 años, con lo que se elevaría el número de éstos hasta 16,9 millones y a un incremento de 1.76 puntos en el tráfico de aeronaves en el mismo periodo de tiempo, lo que haría que se alcanzara un total de 164.000 movimientos de aeronaves en el tráfico comercial.

En estos días (transcurridos ocho años) se nos dice a través de los medios de comunicación que no sólo no se cumplen estos datos sino que el número de pasajeros cae hasta los niveles alcanzados en el año 2003, perdiéndose más de un millón de ellos.

¿Se justifica, por tanto, que se hipoteque el desarrollo futuro de Gran Canaria a través del corredor Este? ¿Se justifica que se impida la instalación de aerogeneradores en la zona de vientos más importante del mundo? ¿Se justifica que se impida la creación de parques tecnológicos y se amplíen los espacios industriales y comerciales? ¿Se justifica la desaparición de núcleos poblacionales arraigados o que se someta a miles de ciudadanos a un ruido insoportable que mine su salud y su calidad de vida? ¿Se justifica todo esto por una inversión cuestionada por muchos sectores cualificados que apuntan que las pistas actuales, con un mejor aprovechamiento, serían suficientes? ¿Debemos pagar un peaje tan caro por algo incierto? ¿Es realmente necesaria la tercera pista? ¿No deberíamos poner todo esto sobre la mesa y abrir un debate?

Leer más…

viernes, 13 de noviembre de 2009

EXPROPIACIÓN DE LOS TERRENOS DE LA CARRETERA A LA MACRO CÁRCEL.

En el Boletín Oficial de la Provincia del día de hoy (PINCHAR AQUÍ) se publica anuncio sobre las expropiación de terrenos al Condado por parte del Estado, para construir la carretera de acceso a la Macro Cárcel.

Suponemos que la expropiación viene incluida en toda la negociación que ha habido desde que se eligió a dedo la ubicación de la Macro Cárcel en Juan Grande: manipulación de las puntuaciones, expropiación de Juncalillo a un precio desorbitado de 7 €/m2, comunicaciones a los vecinos de El Rodeo acerca de sus propiedades, revalorización de los terrenos alrededor de la Macro Cárcel.

Leer más…

martes, 10 de noviembre de 2009

UNOS PESCADORES DE SAN CRISTÓBAL ESQUILMAN LA PESCA EN CASTILLO DEL ROMERAL.



El CAV, quiere denunciar públicamente la actuación de una embarcación pesquera que desde hace años realiza un tipo de pesca que consideramos muy dañino para el medio ambiente y que ha esquilmado la pesca de la franja intermareal, la más importante en nuestras islas, pues es en la que se realiza la reproducción de la mayoría de especies.

Esta pesca la realizan con la “Encerrona” una red que se cala a unos 200 metros de la orilla con la marea llena y que se extiende a lo largo de una gran distancia pudiendo llegar a más de un kilómetro de longitud. Utilizan submarinistas para ir llevando la red hacia la orilla mientras la marea va bajando para que los peces vallan enmallando, en el momento que intentan escapar.

En la zona de Castillo suelen pescar frecuentemente, cambiando el lugar donde calan el arte para intentar abarcar el mayor espacio de costa posible, haciendo descansar las zonas y volviendo al mismo lugar aproximadamente cada semana o cada 15 días.

Que conozcamos, la pesca la realizan en todos los sitios de la isla donde no les ponen pegas, pues han tenido problemas en Agaete, en El Burrero, en Arinaga, donde tienen denuncias cruzadas con los vecinos, en Pozo Izquierdo y en el Castillo.

El barco, del cual mostramos video, lo hemos visto realizando esta pesca tan dañina desde Arinaga hasta Tarajalillo.

Los pescadores de San Cristóbal venían a realizar este tipo de pesca aquí desde hace muchos años, suponemos que al igual que en toda la isla, y recordamos los grandes tamaños de los pescados que cogían: salgos, viejas, herreras, bailas, salemas, etc., que hoy día son imposibles de pescar debido a que los han esquilmado.

La Cofradía de pescadores de Castillo intentó denunciar los hechos hace años pero nos cuentan que estos pescadores tienen un permiso del Gobierno de Canarias para pescar una especie, la salema, y que no se les puede hacer nada.

El CAV denuncia que es imposible que este arte pesque únicamente salemas, pues todo tipo de peces que se encuentra en el área de pesca de la red, queda atrapado en la misma y suponemos que una vez muerto no lo van a soltar, y el daño de todas formas ya esta hecho. De la misma forma se atrapan peces inferiores a la talla mínima por los mismos motivos.

Igualmente denunciamos que utilizan varios submarinistas para desenrocar la red, como se puede observar en el video, cuando solo está permitido uno.

Independientemente de todo esto, consideramos que si queremos dejar algo de lo bueno que queda en nuestra costa para las próximas generaciones, no se debería permitir este tipo de pesca muy nociva, por parte del Gobierno de Canarias.

NOTICIAS RELACIONADAS CON PESCADORES DE SAN CRISTOBAL:

4/05/05:
LOS VERDES DENUNCIAN QUE SE ESTÁ “ESQUILMANDO”LA PESCA DEL SURESTE DE GRAN CANARIA.

10/08/2005:
PESCA ILEGAL EN LA PLAYA DEL BURRERO

14/08/2006:
PESCA ILEGAL Y ABUSIVA EN LA BAHIA DEL CONFITAL

01/5/09:
EL SEPRONA INTERVIENE 470 KILOS DE SALEMAS, QUE NO CUMPLIAN LA TALLA MÍNIMA EXIGIDA, EN SAN CRISTÓBAL (LAS PALMAS DE GRAN CANARIA)

30/06/09:
LA AV EL MUELLITO DEL ROQUE Y LA COFRADÍA DE SAN CRISTOBAL NO FIRMAN LA PAZ

Leer más…

lunes, 9 de noviembre de 2009

EL VIENTO PRODUJO DURANTE LA MADRUGADA DEL SÁBADO, LA MITAD DE LA ELECTRICIDAD DE ESPAÑA.

Se bate un récord al cubrir el 53´7 % de la demanda de electricidad.


La generación eólica ha vuelto a batir un récord al cubrir durante varios momentos de la madrugada del domingo 8 , el 53 por ciento de la demanda con una producción simultánea de 10.170 MW según REE.

La eólica bate un nuevo récord en España, al cubrir el 53,7% de la demanda de electricidadLa producción eólica ha cubierto desde las 03h00 hasta las 08h30 más del cincuenta por ciento de la demanda que ha oscilado en esas horas entre los 21.700 MW y los 19.700 MW siendo la hora más baja de 19.000 MW.

La generación eólica ya cubrió el miércoles y el jueves, durante más de cinco horas en ambos días, más del 40 por ciento de la demanda eléctrica.

Además, en los cinco primeros días del mes de noviembre la eólica ha sido la primera tecnología en producción del sistema eléctrico español alcanzando los 913.251 GWh, por delante del ciclo combinado con 907.894 GWh y la nuclear con 593.553 GWh, liderazgo que se consolidará con la producción de esta semana.

La cifra del 53 por ciento supera ampliamente el récord alcanzado el pasado jueves con un 45,1 por ciento de la demanda que a su superaba ligeramente el anterior récord de un 43 por ciento que se logró en la madrugada del 24 de noviembre del pasado año.

Además, el miércoles se rozó el récord de producción simultánea al alcanzar a las 15h20 los 11.172 MW, apenas 30 MW menos que los 11.202 que se lograban el 5 de marzo pasado, lo que en ese momento supuso el 29 por ciento de cobertura de la demanda. Se espera que en el transcurso de esta tarde se supere ese máximo histórico de producción simultánea.

AEE quiere destacar, una vez más, la normalidad en el funcionamiento del sistema eléctrico en estas puntas de producción y recordar que la energía eólica ha cubierto en 2008 el 11,5% de la demanda eléctrica.

Durante 2008 se instalaron en España 1.609 MW eólicos con lo que la potencia acumulada a uno de enero de este año es de 16.740 MW, según la Asociación Empresarial Eólica.

Por comunidades autónomas, Castilla-La Mancha mantiene su posición de liderazgo eólico con 3.415 MW, pero el mayor crecimiento en términos absolutos se ha producido en Castilla y León con 518 MW, que le sitúan en segundo lugar, con 3.334 MW, por delante de Galicia – que encabezaba este ranking autonómico hasta hace dos años-, que a su vez llega a los 3.145 MW.

En el ránking por sociedades de parques, Iberdrola mantiene su liderazgo, con una potencia acumulada de 4.602 MW gracias a los 305 MW, pero es ECYR (ENDESA), la empresa propietaria de parque que más instaló en 2008 con 321 MW, lo que supone una potencia acumulada de 1.640 MW. En este ránking, Acciona sigue ocupando el segundo puesto con una potencia acumulada de 2.698 MW.

Leer más…

martes, 3 de noviembre de 2009

REPORTAJE FOTOGRÁFICO DEL VERTEDERO DESCONTROLADO DE JUAN GRANDE.

En contraposición al artículo anterior, presentamos reportaje fotográfico del VERTEDERO DESCONTROLADO DE JUAN GRANDE, cuyas fotos se realizaron en su mayoría, la semana pasada, cuando un equipo de televisión se desplazó al mismo para realizar un programa que será emitido próximamente.

Recordamos que este vertedero se encuentra a escasos 900 metros de Juncalillo del Sur, donde se hicieron las fotos del artículo anterior, y donde hay un Área Importante de Aves (IBA), que se supone, nuestras instituciones cuidan o defienden o mejor dicho debieran defender.









Leer más…