miércoles, 30 de abril de 2008

LAS FOTOS DE LA RETIRADA DE LAS MÁQUINAS DE LA FINCA DESTINADA A LA MACROCÁRCEL

Buenísimas y exclusivas fotos tomadas por los compañeros del Consejo de Vecinos en el mismo momento en que ayer las máquinas fueron obligadas a parar las obras de la macrocárcel a instancia del Gobierno de Canarias. Imaginamos la cara de felicidad de estos amigos "reporteros fotográficos" por un día. Sí, señor ¡ESPECTACULARES!

Desde el Consejo comunicar que esto se ha conseguido por la lucha y unión, fundamentalmente de los castilleros. Ahora debemos concienciar al resto de vecinos del Municipio y de la Isla de que esto es una lucha por la supervivencia no solo de nuestro barrio, sino del turismo, principal fuente de riqueza de todos los canarios.

Muchos nos decián que no malgastaramos esfuerzos, que la Cárcel se iba a hacer y que no tenía remedio, pero hemos conseguido parar las obras. Ahora debemos seguir concienciado a los canarios para que cuando la aprobación llegue al Consejo de Ministros, toda la Isla esté en contra de la construcción de una macrocárcel en un territorio insular y de su ubicación, a la entrada del principal municipio turístico de toda Canarias (Nota del traductor: o lo que es lo mismo, "del mundo mundial").










Noticias relacionadas

Leer más…

NOTICIERO

Logotipo Consejo Abierto Vecinos Castillo del Romeral

Como nunca es tarde si la dicha es buena ahí van unas noticias que podríamos considerar casi un "regalo" para los ojos, aunque no olvidemos no bajar la guardia:


Noticias relacionadas

Leer más…

lunes, 28 de abril de 2008

EL AYUNTAMIENTO HA DICHO NO A LA CÁRCEL

A la espera de poder ampliar información y estar atentos a las diferentes reacciones, podemos decir a esta hora que, con la excepción del más que previsible voto en contra del PSOE, el Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana se ha posicionado en el "NO A LA MACROCÁRCEL" y la "PARALIZACIÓN INMEDIATA DE LAS OBRAS". ¡ENHORABUENA VECINOS! y especialmente a los que tuvieron la valentía de acudir en tropel al Pleno.

Hemos ganado otra batalla, pero nos queda una larga lucha.

Lo que viene a continuación es lo siguiente:

  • La paralización efectiva de las obras

  • El rechazo del Gobierno de Canarias al Plan de Infraestructuras Penitenciarias de Canarias.

  • Que el Gobierno de Canarias no venda los terrenos de la macrocárcel

  • La no inclusión en el Informe de sostenibilidad ambiental del PGOU del Ayuntamiento, el espacio destinado a la macrocárcel y calificado como Suelo Rústico para la Protección de Infraestructuras (SRPI)


Noticias relacionadas

Leer más…

OBRAS DE LA MACROCÁRCEL

Mostramos los enlaces de unos vídeos que no tienen desperdicio. Ambos los publica el periódico digital: maspalomasahora.com. En el vídeo que aparece en la parte superior derecha de esta noticia: El Gobierno espera el apoyo del Ayuntamiento y Cabildo para la cárcel, José Manuel Soria pone de manifiesto que el Gobierno de Canarias procederá según decidan Ayuntamiento de San Bartolomé (hoy lunes, en su Pleno en Tunte) y Cabildo de Gran Canaria.

Dicho vídeo fue grabado el pasado viernes y en él Soria comenta convencido que las obras de la cárcel se habían parado por su ilegalidad y que no creía que el Ministerio del Interior cometiera ilegalidades. Nosotros afirmamos que las obras han continuado su curso durante todo el fin de semana (noches incluidas).

El otro vídeo: Obras de la cárcel muestra el brutal despliegue de maquinarias ejecutando movimientos de tierras en los Llanos de Juan Grande. Para que luego el Delegado del Gobierno se permita el lujo de decir que en esta zona no existen obras.

Noticias relacionadas

Leer más…

sábado, 26 de abril de 2008

GUAGUA PARA ACUDIR AL PRÓXIMO PLENO DEL DÍA 28 DE ABRIL

Logotipo Consejo Abierto Vecinos Castillo del Romeral

El próximo Pleno del Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana tendrá lugar el lunes, 28 de abril a las 10:00 de la mañana, en Tunte. Para facilitar y animar a los vecinos a que acudan, se habilitará una guagua de 60 plazas que saldrá desde la Iglesia de Castillo del Romeral a las 8:30 de la mañana. Para sufragar los gastos que originará dicho transporte se deberán abonar, por persona, DOS EUROS (2 €) más la voluntad.

En dicho pleno, El Grupo Mixto por medio del Concejal del Partido Popular en el Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana, Don Fernando Toribio Fernández, presentará moción para que se rechace la instalación de una cárcel en el municipio.

Para leer el texto íntegro de dicha moción pulsar aquí

Noticias relacionadas

Leer más…

LAS AGUAS BAJAN TURBIAS EN EL SUR

por José M. Balbuena
maspalomasahora.com

Las aguas bajan turbias en el Sur de Gran Canaria. Y no lo digo yo. Lo dicen los hechos, lo dice la prensa. Estamos poniendo a prueba uno de los más importantes recursos económicos con los que cuenta esta isla. No sabemos si resistirá. Existe mucho pesimismo, bastante miedo, y hasta diría alguna que otra depresión en el sector turístico. Y la depresión ha captado a más de una persona también. Hay un evidente desconcierto y un deterioro económico, social y político.

El caso de Mogán, donde se airea la presunta irregularidad del alcalde de este municipio ha trascendido más allá del ámbito de Canarias. Respetamos la presunción de inocencia porque no somos jueces ni podemos hacer juicios paralelos, pero, bajo mi punto de vista, cuando flota en el ambiente la menor sombra de duda en una gestión política, sea municipal o de cualquier otra institución pública, lo menos que puede hacerse es dimitir, hasta que se aclare la situación. En principio, nadie admite que pueda haber realizado alguna acción punible. La mayoría de las veces consideramos que lo que hemos hecho ha sido lo correcto.

Pero no siempre sucede así. De todas formas, tendrá que ser la Justicia (yo diría la poca Justicia que tenemos en esta democracia) la que diga la última palabra. Por otro lado no se puede utilizar el nombre de un partido nacional, o regional, que ni siquiera es de sus dirigentes, sino de sus votantes y militantes, para dañar su imagen. Muchos lo han hecho con el PSOE (y seguirán haciéndolo) y ahora suena más la presunta corrupción del PP en diversos ayuntamientos, tanto en Canarias como en la Península.

El turismo en Mogán está tocado del ala, por las razones que todos conocemos. Ha habido desmadre urbanístico, se ha construido sin tener en cuenta el impacto medioambiental, se ha deteriorado el paisaje, en un lugar que se dice turístico se vierten al mar aguas residuales sin depurar, se han cerrado establecimientos turísticos por considerarse obsoletos y desfasados; se ha luchado de forma irracional para acabar con la agricultura y la pesca, como si fueran incompatibles con el negocio turístico y ahora, de propina, suenan estos sones relacionados con presuntas corrupciones y noticias relacionadas con Juzgados, denuncias, contradenuncias, intervenciones de teléfonos, etc. La verdad es que este municipio ha sido siempre un foco de inestabilidad y mala gestión.

Para un canario es triste que nuestra autonomía destaque en la prensa y televisión peninsular solamente por sus noticias negativas: por presuntos casos de corrupción de determinados políticos; por nuestras grandes cifras de desempleo; por el desgobierno de quienes se aferran al poder, a pesar de su reconocido fracaso; por las luctuosas noticias de quienes se acercan a Europa (al menos a esta ficticia Europa canaria) para mejorar su vida, pero mueren en su intento, y por otros tantos signos negativos que indican que hemos perdido el Paraíso y que nos encontramos en un volcán de problemas que explotan por todos lados.

En la segunda parte de este comentario he dejado el desmadre del ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana. Aseguran que es uno de los municipios con más camas turísticas de España. No lo sé a ciencia cierta y eso es lo de menos ahora. Lo que sí sé es que la actual inestabilidad política le afecta de forma negativa, le está haciendo mucho daño, porque no se puede desarrollar una firme y eficiente gestión municipal, porque dificulta su progreso, porque se empaña su imagen, porque se retrasan los proyectos, ordenamientos e infraestructuras, porque pueden descuidarse la seguridad, el entorno, la tranquilidad y producir un cierto rechazo de los visitantes hacia un destino que, aunque no es jauja, recibía una clientela habituada a determinadas carencias.

Algunos de los servicios burocráticos del ayuntamiento no funcionan o lo hacen deficientemente. Se han denunciado casos de acoso moral a funcionarios por cuestiones ideológicas, o de animadversión personal. El nepotismo y el amiguismo se han afincado también ahí, en vez de buscar gente preparada e idónea para desempeñar sus funciones y se habla de sueldos fabulosos a costa del erario público destinado a personajes muy normales, a los que no hay que pagar ninguna genialidad.

Pero es que ahora surgen otras amenazas que el presente gobierno municipal, enfrascado en sus peleas internas, no parece detectar. Aparte de la renovación de la planta hotelera, que es un tema pendiente, asoman otros nubarrones que podrían perturbar la buena marcha de esta industria que tanto ha beneficiado a Gran Canaria. Se habla de un posible polígono industrial en la zona del Castillo del Romeral. ¿Se ha estudiado el impacto medioambiental que puede causar esta decisión? ¿No habrá contaminación, no habrá ruidos, no habrá molestias? ¿Y no terminará desapareciendo el mismo pueblo del Castillo del Romeral? El municipio ya guarda en su territorio una planta de residuos sólidos y parece que se concentrarán allí el basurero colectivo de Gran Canaria, con sus secuelas olfativas y contaminantes. Pero también quieren endilgar, bien aquí o en un municipio limítrofe, una gasificadora y además, de propina, una cárcel. Sólo faltaría que organizasen visitas turísticas guiadas al centro penitenciario.

De conseguir un destino turístico competitivo y original, no se habla mucho. Ni tampoco de instalar servicios de guaguas desde Playa del Inglés a los diferentes barrios, o de presionar para que se agilice la implantación de un tren que permita un transporte alternativo y no contaminante, que acorte las distancias entre la capital y permita el traslado de trabajadores o de turistas a la capital. O de adecentar la oferta comercial que ahora mismo tiene Playa del Inglés, o de incrementar las posibilidades de ocio.

Pienso que cualquiera que no tenga las ideas claras ni acredite una cierta preparación debería estar vetado para gobernar algo o ejercer cargos de responsabilidad.

Yo pregunto, ¿hay alguien interesado en que la zona turística de Gran Canaria desaparezca?. Por lo pronto ya hay algún personajillo chicharrero que dice que a nosotros nos sobra el Gran.

Noticias relacionadas

Leer más…

viernes, 25 de abril de 2008

REUNIÓN CON LOS REPRESENTANTES DEL PARTIDO POPULAR EN EL CABILDO

Logotipo Consejo Abierto Vecinos Castillo del Romeral

El pasado martes, 22 de abril, el Consejo de Vecinos de Castillo del Romeral se reunió con los representantes del Partido Popular en el Cabildo Insular de Gran Canaria. La reunión convocada a petición del Partido Popular tenía como objetivo el que el consejo informara a los representantes de este partido de todos los problemas que afectan a la zona y más concretamente del tema de la Macro-cárcel que se pretende construir a las puertas de San Bartolomé de Tirajana.

Por parte del Partido Popular asistieron al acto el Sr. Larry Álvarez, Consejero del Cabildo, El Sr. Cristian Santana, Portavoz adjunto en el Cabildo y D. Fernando Toribio, Concejal en el Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana.

Después de una introducción por parte del Sr. Álvarez explicando el motivo de la reunión, los vecinos le expusieron los principales problemas de la zona: El vertedero, La Central Térmica y el reciente problema de la Macro-cárcel. Los vecinos comunicaron a los representantes del Partido Popular que algunos de esos problemas vienen de viejo y que lejos de solucionarse parece que la postura por parte de las instituciones a lo largo de los años es el de ampliarlos como ha pasado con el vertedero y la central, incluso en la etapa en la que su partido dirigía el Cabildo de Gran Canaria.

Tras un corto debate en el que el tema de la Macro-cárcel de Maspalomas acaparó el principal protagonismo los vecinos y los representantes del Partido Popular acordaron las siguientes medidas concretas:


  • El Partido Popular por parte de sus representantes en el Cabildo Insular se compromete a llevar a cabo iniciativas para conocer oficialmente el posicionamiento del Cabildo de Gran Canaria y Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana con respecto a la instalación de la Cárcel en el Municipio de San Bartolomé de Tirajana.

  • El Partido Popular se compromete a informarse de todos los trámites que se han realizado ante el Cabildo, o que están pendiente de hacerse, para la construcción de la Macro-cárcel y a informar a los vecinos en un corto plazo de tiempo.


Por su parte los vecinos pidieron a los representantes del Partido Popular lo siguiente:
  • Que hagan llegar a sus representantes en el Gobierno de Canarias su petición de parar las obras de la Macro-cárcel por entender que son ilegales y que se mojen en ese sentido. Además les pidieron que el Gobierno de Canarias no ceda a la S.E.I.P. los terrenos dónde se quiere instalar la cárcel por entender que fueron adquiridos con fondos de la CEE para fines agrícolas.

  • Que el Cabildo Insular de Gran Canaria cumpla con la promesa realizado a los vecinos en su día de que el vertedero se cerraría al final de su vida útil y que no se hagan más ampliaciones. Que se apueste por una política de reciclaje de los residuos.


Por otro lado el Consejo quiere comunicar a los vecinos que se va a comenzar una recogida de firmas para presentar una iniciativa popular ante el Parlamento de Canarias para que no se instale la Macro-cárcel de Maspalomas.

Finalmente, comunicar que se ha publicado en el BOE la Resolución de la Secretaría General para la Prevención de la Contaminación y el Cambio Climático, por la que se adopta la decisión de no someter a evaluación de impacto ambiental el proyecto Construcción del Centro Penitenciario Tipo I en San Bartolomé de Tirajana. Esto supone que en teoría a partir de ahora se podrían iniciar las obras una vez obtenidos los permisos necesarios. Paradójicamente las obras han comenzado ilegalmente, con destrucción de nidos de especies protegidas, sin tener permisos de obra, en terrenos que no son del Estado y sin informe de impacto ambiental.

En Castillo del Romeral a 23 de abril de 2008

Noticias relacionadas

Leer más…

jueves, 24 de abril de 2008

GOBIERNO DE CANARIAS EXIGE LA INMEDIATA PARALIZACIÓN DE LAS OBRAS MACROCÁRCEL

Plano macrocárcel de Maspalomas

VOTA YA en la encuesta realizada por Canarias 7: ¿Le parecería bien que pusiesen una cárcel en su localidad?

Como siempre habíamos mantenido los vecinos, las obras de la macrocárcel se vienen realizando de forma ilegal y a raíz de nuestra denuncia en los juzgados se desencadenan los siguientes acontecimientos: El Consejero de Medio Ambiente y Ordenación ha exigido al Gobierno de España la inmediata paralización de las obras, pues como comentamos se desarrollan ilegalmente.

En los enlaces, más abajo, existe información detallada donde se clarifican la normativa y leyes por las que se rige la aprobación de la instalación de la macrocárcel, viniendo a decir que la misma depende del Plan General de Ordenación de San Bartolomé de Tirajana y, en su caso, del Informe de Sostenibilidad Ambiental de dicho Plan, ahora mismo en exposición pública.

En caso de que este Plan sea negativo a dicha instalación, como queremos los vecinos, se debería seguir un largo proceso legal en el que al final el Consejo de Ministros puede imponer la macrocárcel ordenando iniciar el procedimiento de modificación o revisión del Planeamiento urbanístico. Esto último es poco probable, pues si todos los estamentos y los ciudadanos estamos en contra, no nos la impondrán.

Noticias relacionadas

Leer más…

JULIOS SE REÚNE CON LOS VECINOS DE CASTILLO

Logotipo Consejos de Vecinos Castillo del Romeral

En el día de ayer tuvo lugar una asamblea en Castillo del Romeral convocada por el Consejo de Vecinos a petición de la Presidenta de Coalición Canaria en Gran Canaria Maria del Mar Julios, a fin de informar a los vecinos sobre las obras ilegales de la Macrocarcel que se está construyendo a la entrada de Maspalomas.

Julios informó de cual es la posición del Gobierno de Canarias sobre este tema y a continuación resumimos su intervención:

Primeramente dijo que era una vergüenza que el Gobierno estatal no haya resuelto el problema de la nueva cárcel, con el consiguiente drama para los presos canarios desplazados a la Península.

Igualmente, no se justifica la actitud del Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana, que desde hace mucho tiempo está negociando con Instituciones Penitenciarias sobre la Cárcel, y que ha dejado pasar plazos para presentar alegaciones a los distintos documentos que llegaban e incluso han metido documentación en el cajón para que nadie supiera de ellos. Después de hacer todos esto y ahora que los vecinos se están moviendo es cuando ellos hacen que se oponen.

El Gobierno de Canarias está en contra de una macrocarcel de este tipo diseñada para el continente europeo pero no para un territorio insular. Ella se pregunta ¿Porqué una macrocarcel y no una cárcel normal? ¿Que presos quieren traer aquí? No es de recibo que quieran instalar en una isla una Alcalá Meco o una San Quintín.

Igualmente dice que una macroprisión europea de este tipo, que pudiera ser adecuada para la Península, no se puede instalar aquí. La prisión funcionará como un núcleo urbano autosuficiente, que incluso contará con un emisario submarino que saldrá a 1.500 mt. de la costa del Castillo, uno de los lugares de Canarias con más futuro en la Acuicultura y que sin duda afectará a esta industria.

Es indudable el daño medioambiental que ocasionará, unido al que esta causando a un ave protegida, el calandro, del que el 37% de la población de la Isla se encuentra en esta zona y en mayor medida en la época que están haciendo las obras, muy sensible pues es cuando se realiza la reproducción de esta especie, y por lo que se están destruyendo sus nidos.

El Gobierno de Canarias ha hecho un requerimiento al Estado exigiendo la paralización de las obras y ha abierto un expediente a raíz de la denuncia de los vecinos. El Gobierno no puede parar directamente las obras al carecer de policía propia, por tanto es el Estado quien debe pararlas. Asimismo echa en falta una actuación más enérgica por parte del Ayuntamiento si de verdad quiere que se paren las obras porque a su vez el Ayuntamiento también cuenta con la Policía Local, para actuar sobre las obras ilegales.

Finalmente el Consejo de Vecinos hizo una petición a Julios, para que el Gobierno Canario, a través de la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente no apruebe el Plan Territorial de Instalaciones Penitenciarias de Canarias.

Este Plan, se encuentra en fase de estudio y aprobación, y los vecinos afirman que los criterios que se escogieron para elegir la ubicación de la Cárcel en Juan Grande fueron amañados con el fin de adjudicar la puntuación máxima a dicho lugar. No es posible que Juan Grande alcanzara la puntuación máxima cuando los criterios eran:

  • No figurar en espacio protegido y Juncalillo del sur está a menos de 1 km. y en sus normas de conservación dice que se recomienda un área alrededor del espacio protegido con un nivel mayor protección y esto se corrobora en el hecho de que las obras ilegales está afectando a los calandros.

  • No estar a menos de 2.000 mt. de núcleo poblado, cuando Castillo del Romeral está a 300 mt. y Juan Grande está a 400 mt.

  • No instalarla en un territorio turístico.

  • Que no afectara a actividades económicas. Las tierras donde hacen las obras han sido de las mejores terrenos agrícolas para el cultivo del tomate y el emisario afectará a las Piscifactorías.

  • No emplazarlas en lugares con mucha visibilidad desde el exterior, ni con importantes nudos de comunicación. Está a menos de 1 km de la GC1 y junto a la carretera comarcal y la mayoría de los aviones (cargados de turistas) que llegan a Gran Canaria, la sobrevolaran.


En Castillo del Romeral a 24 de abril de 2008.

Noticias relacionadas

Leer más…

PREGUNTA QUE LOS VERDES HARÁN EN PARLAMENTO EUROPEO SOBRE LAS OBRAS CÁRCEL

Plano de macrocárcel de Maspalomas

PREGUNTA SOBRE CONSTRUCCIÓN DE UNA CARCEL EN GRAN CANARIA (ESPAÑA).

El Gobierno de España se dispone a construir un centro penitenciario con 1.008 celdas, que ocupará un superficie de alrededor de 14 has en una parcela de 48 has de terrenos agrícolas situados en la zona conocida como Llanos de Juan Grande el término municipal de San Bartolomé de Tirajana (Gran Canaria).

Informamos a la Comisión de que no se ha realizado un estudio de impacto ambiental ni se han estudiado alternativas, lo que incumple la Directiva 85/337/CEE del Consejo, de 27 de junio de 1985, relativa a la evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente (EIA).

La Secretaría General para la Prevención de la Contaminación y el Cambio Climático resolvió no someter a evaluación de impacto ambiental el proyecto de construcción del Centro Penitenciario Tipo I en San Bartolomé de Tirajana (1).

Las obras de desmonte realizadas en la parcela destinada a la construcción de la cárcel de Juan Grande están afectando de forma directa a una de las zonas de mayor concentración de aves esteparias (2) y de manera especifica a la especie Calandrella rufescens que figura en el Catalogo Nacional de Especies Amenazadas y está protegida por la Directiva 79/409/CEE de Aves: Anejo II y por el Convenio de Berna: Anejo II, (3)

Según el trabajo Conservación de aves esteparias de Gran Canaria y Tenerife, elaborado para la Consejería de Política Territorial y Medio Ambiente se establece a los Llanos de Juan Grande, dónde se esta ubicando la obra, como una de las zonas de mayor concentración de hábitat estepario de la isla (4)

¿Esta informada la Comisión de esta situación?

¿Ha sido informada la Comisión de los motivos que justifican la exención concedida tal como establece la directiva EIA?

¿Que medidas piensa tomar la Comisión para velar por el cumplimiento de la legislación comunitaria?

Documentos relacionados

Leer más…

lunes, 21 de abril de 2008

LAS OBRAS DE LA MACROCÁRCEL DESTRUYEN NIDOS DE UNA ESPECIE PROTEGIDA

Nidos Calandrella rufescens (calandro)

IMPORTANTE: Les recordamos que continúa abierto el plazo para la presentación de alegaciones al Informe de sostenibilidad ambiental del PGO de San Bartolomé de Tirajana Tomo I: Memoria (431 páginas, tamaño: 2.59 MB). Nos va el futuro en ello.

En las obras ilegales para la construcción de la macrocárcel se están destruyendo nidos de Calandrella rufescens, pájaro conocido en la zona como calandro, siendo una especie con alto nivel de protección incluida en el catálogo de especies amenazadas de Canarias, encontrándose su hábitat practicamente limitado a la zona de los Llanos de Juan Grande.

Esta noticia saltaba hoy, 21 de abril, en la prensa canaria: Las obras de la cárcel rompen el hábitat de aves protegidas (canarias7.es)

El pasado viernes, 19 de abril, el Consejo Abierto de Vecinos de Castillo del Romeral presentó denuncia ante SEPRONA por esta causa.


Noticias relacionadas


Documentos relacionados

Leer más…

jueves, 17 de abril de 2008

NOTICIERO

El vertedero emite cada año 16 millones de kilos de C02 al aire

La obra de la cárcel no pagará licencia municipal

Noticias relacionadas

  • No hay noticias relacionadas

Leer más…

miércoles, 16 de abril de 2008

INFORME DE SOSTENIBILIDAD AMBIENTAL DEL PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN DE SAN BARTOLOMÉ DE TIRAJANA

Calificación de suelos en Castillo del Romeral

Desde los siguientes enlaces dispuestos por el Ayuntamiento pueden bajarse, separados en dos archivos, el Informe de sostenibilidad ambiental del Plan General de Ordenación de San Bartolomé de Tirajana Tomos I y II: Memoria y planos (456 páginas, tamaño: 390 MB) y Tomo III: Documentación ambiental complementaria (34 páginas, tamaño: 45 MB). Como podrán observar los tamaños de los archivos son considerables, así que ármense de paciencia.

Nosotros hemos querido facilitar esa labor en lo posible y hemos extraído el Tomo I: Memoria (431 páginas, tamaño: 2.59 MB), quizá sea ésta la parte más "jugosa" del informe. También podrían echar un vistazo a la actual calificación de terrenos en nuestra comarca extraída del mismo informe.

Recordamos que sigue abierto el plazo para la presentación de alegaciones a este documento y en el Consejo ya estamos en ello, pero hay que reconocer que son decenas de páginas y planos a estudiar detenidamente. Quien desee ayudarnos, que se ponga en contacto con el Consejo de Vecinos a través de este email: consejovecinoscastillo arroba gmail punto com. Lo vamos a agradecer.

Noticias relacionadas

Leer más…

martes, 15 de abril de 2008

EL AYUNTAMIENTO DEJÓ VENCER EL PLAZO PARA RECHAZAR LA CÁRCEL

Remitimos artículo que ha aparecido hoy en el maspalomasahora, y del que estamos investigando para explicar hoy en la Asamblea.

Nos hemos enterado tambien de que el Ayuntamiento tampoco ha presentado alegaciones contra la autorización ambiental para el vertedero.

Si todo esto es cierto, nos preguntamos ¿Quién nos gobierna?

Fuente: maspalomasahora.com

Como el Ayuntamiento no emitió el informe sobre la adaptación del proyecto de la cárcel de Juan Grande al planeamiento urbanístico en el plazo de un mes, la Sociedad Estatal de Infraestructuras y Equipamientos Penitenciarios (Siep) entiende que el mismo, por silencio administrativo, ha sido evacuado en sentido favorable.

El periódico Canarias 7 informó que el presidente de la Siep, Juan José Azcona Olóndriz, solicitó al Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana, con fecha del registro de entrada, 11 de marzo de 2008, que por la autoridad municipal competente se emitiera, en el plazo máximo de un mes desde la presentación de esta petición, un informe sobre la adaptación del proyecto del Centro Penitenciario Gran Canaria II al planeamiento urbanístico que resulte de aplicación.

Como ha transcurrido el plazo de un mes y el informe no ha llegado a la Siep, la entidad responsable de la construcción de la cárcel, aplicando la normativa que regula las obras públicas de interés general, lo considera evacuado en sentido favorable por silencio administrativo.

Precisamente la Ley 13/2003, de 23 de mayo, en su disposición adicional tercera, señala que “los proyectos de obras públicas de interés general se remitirán a la Administración urbanística competente, al objeto de que informe sobre la adaptación de dichos proyectos al planeamiento urbanístico que resulte de aplicación. Este informe se emitirá en el plazo de un mes, pasado el cual se entenderá evacuado en sentido favorable”, indica.

En el Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana opinan que se trata de suelo rústico donde las competencias están delegadas en la Consejería de Medio Ambiente y que la autoridad competente en cualquier caso es el Gobierno canario.


Noticias relacionadas

Leer más…

lunes, 14 de abril de 2008

CARTA ENVIADA AL CONSEJO DE VECINOS

Foto 2 manifestación 12 de abril

por Victorio Perera Cárdenes

Estimados compañeros:

¿Quién es esa persona capaz de vestir toga y traje-chaqueta con tanta elegancia y eficacia y a la vez pintarse la cara de verde como si de BRAVE-HEART se tratara, estimulando a las masas a luchar "POR LA LIBERTAD"?

Cuando llegué a Castillo la gente me advertía que los Castilleros eran muy "especiales". Sin duda tenían razón, la pena es que por desconocimiento, por incapacidad de comprenderles no fueran capaces de ver que cuando desapareció el Castillo, no desapareció la FORTALEZA, que realmente sobrevive en el interior de cada uno de sus vecinos.

Nunca en mi vida había visto que en un grupo de vecinos coexistiera tanta pasión con tanta formación-capacidad-inteligencia. Debo reconocer que me angustia que los políticos y recursos sanitarios-educativos-sociales no estemos a esa altura, pero espero que si podemos desarrollar colaboración en planos de igualdad los resultados nos enriquezcan a todos.

¡FELICIDADES CLEMENTINA!, tu trabajo ha conseguido 2 VICTORIAS HISTÓRICAS PARA CASTILLO. Propongo que en el blog se cuelgue algún artículo de agradecimiento a tu gran trabajo y al de tu bufete CG abogados, como forma de reconocerlo y para que de alguna manera podamos compensarlo, a través de la publicidad que genere y que pudiera llevar a vuestro despacho algún cliente. Sé que tú no lo pretendes, pero me parece lo menos que podríamos hacer.

Adjunto tb. fotos que me dejó FEFA LA VIGILANTE DE LA PISCINA, aquí no tenemos a SANDOKAN, tenemos a FEFA PAMELA ANDERSON, sólo que, por no destacar, no lleva el bañador y flotador rojos.

Bueno, las fotos hacen referencia a un episodio de contaminación de las piscinas que ella ya se ocupó de denunciar y que provocó una aglomeración de algas y muerte de fauna por ¿calentamiento de aguas por la central?, ¿efectos de la piscifactorías cuando estaban más cercanas?, ¿rotura del emisario?... Quien sabe, como otras veces el incidente se cerró sin informar a la población. Más información, FEFA ANDERSON.

Un saludo y por favor DESCANSAD ALGO, que la Asociación de divorciados está al caer.


Noticias relacionadas
  • No hay noticias relacionadas

Leer más…

MANIFIESTO LEÍDO EN MANIFESTACIÓN DEL 12 DE ABRIL

Foto 1 manifestación 12 de Abril

Adjuntamos manifiesto leído en la manifestación realizada el pasado sábado, 12 de abril, en Playa del Inglés. El Consejo valora de forma muy positiva el acto que se desarrolló en un ambiente festivo. Calculamos que asistieron de unos 800 a 1.000 vecinos y en las calles habían numerosos turista a los que llamó la atención el acto.

Expresamos nuestra satisfacción por haberse desarrollado el acto sin ningún incidente, en el horario previsto y el ambiente cívico de todos los vecinos.

Asímismo, queremos expresar que este es un acto más de los que seguiremos realizando para conseguir concienciar a todos los grancanarios para que se opongan a estas infraestructuras negativas a las puertas de la zona turistica, que es el medio de vida principal de todos y a los políticos que, igualmente, se den cuenta de esto y den marcha atrás en sus proyectos.

Atentamente,

CONSEJO ABIERTO DE VECINOS DE CASTILLO DEL ROMERAL

¡VECINAS Y VECINOS DE SAN BARTOLOMÉ DE TIRAJANA!
¡DE GRAN CANARIA!, ¡DE ESPAÑA! ¡DE EUROPA!

Hoy estamos aquí para intentar rectificar un error del que somos los principales culpables, porque:

“Lo único que necesita el mal para triunfar es que las mujeres y hombres buenos no hagamos nada”.

Hubo un hombre bueno que sí dijo e hizo mucho, D. Cesar Manrique, vamos a recordar sus palabras:

“El primero de nuestros bienes culturales es la naturaleza, es el espacio donde vivimos. Este es nuestro mejor patrimonio, tantas veces destruido y machacado por el torpe egoísmo de unos muchos, sin una visión clara de futuro, desde la insolidaridad y la falta de interés por lo que es de todos”.

“Nosotros, los nacidos en tu tierra, los que sabemos de tu magia, de tu sabiduría, de tu importante vulcanología, de tu revolucionaria estética; los que hemos luchado por salvarte de tu sometido olvido histórico y de la pobreza que siempre tuviste, hoy empezamos a temblar de miedo al observar cómo te destruyen y masifican, nos damos cuenta de la impotencia de nuestras denuncias y gritos de socorro, ante la avaricia histérica de los especuladores y la falta de decisión de las autoridades que permiten y a veces estimulan la destrucción irreversible de una isla que podría ser una de las de mayor prestigio y belleza de este planeta”.

Hasta hoy el Municipio de San Bartolomé de Tirajana ha aguantado un vertedero y una central térmica.

Pronto las autoridades “esta vez nada indecisas” planean instalar una macrocárcel, una incineradora, una regasificadora y quien sabe que más.

Todo ello en el municipio atractivo y motor de nuestra principal fuente de riqueza: el turismo.

¿SOMOS MUJERES Y HOMBRES BUENOS?



¿VAMOS A QUEDARNOS INDECISOS ANTE LA DESTRUCCIÓN?

NO

¿ALGUIEN CREE QUE UNA MACROCÁRCEL QUE MEZCLA DOGRADICTOS CON VIOLADORES Y ASESINOS DA REHABILITACIÓN?

NO

¿ALGUIEN CREE QUE LA INCINERACIÓN DE BASURA O LA REGASIFICACIÓN COMO FUENTE DE ENERGÍA SON BUENAS OPCIONES PARA CANARIAS?

NO

Los vecinos no debemos ni podemos guardar más silencio viendo como se pudren los cimientos de nuestros ayuntamientos, cabildos y gobiernos por nuestra falta de control.

YA NO MÁS REPRESENTACIÓN,
AHORA EXIGIMOS PARTICIPACIÓN CIUDADANA

SABEMOS QUE SE NOS VIGILA Y SE NOS GRABA,
PERO AHORA TODOS NUESTROS POLÍTICOS DEBEN SABER
QUE TAMBIÉN NOSOTROS LES ESTAREMOS VIGILANDO.

Y ESTAREMOS AHÍ CUANDO HAGAN OBRAS SIN PERMISO:
COMO LAS DE LA CÁRCEL.

ESTAREMOS AHÍ CUANDO HAGAN PLANES CHAPUCEROS:
COMO LOS DEL VERTEDERO Y LOS URBANÍSTICOS.


ESTAREMOS AHÍ, ¿VAMOS A ESTAR AHÍ?



¿VAMOS A ESTAR SIEMPRE?



Vemos la prepotencia y soberbia de los políticos, que abusan de la ley según su conveniencia.

Así, según el Reglamento de actividades molestas, insalubres, nocivas y peligrosas que está en vigor desde el año 1961, se impide que esta clase de instalaciones se emplacen a menos de 2000 metros de núcleo más próximo de población agrupada.

La Central Térmica está a 300 mt de Salinas de Matorral y a 1.600 mt de Castillo.
El Vertedero está a 1.100 mt de Juan Grande.
La Regasificadora está a 1.500 mt de Castillo.
Y por último La Cárcel, está al lado mismo de todos los barrios.

Pero siguen incumpliendo la ley, cuando en los criterios para la elección de los terrenos de la cárcel eligen a Juan Grande con la máxima puntuación y dicen:

“Se descarta la ubicación en espacios naturales y protegidos de Canarias”

Juncalillo del Sur está a 800 metros de donde se quiere construir la Cárcel. Está declarado como Sitio de Interés Científico, Reserva de Caza, tiene la consideración de Important Bird Area, Zona de Especial Protección para la Aves, y Lugar de Interés Comunitario, por acuerdo de la Comisión Europea. Según el documento de sus normas de conservación, los terrenos que bordean al Sitio de Interés científico también poseen una gran riqueza en comunidades vegetales y animales y se propone el estudio de una Zona Periférica de Protección. El enclave tiene un alto valor natural en flora y fauna, características que lo hacen único en la isla de Gran Canaria.

Otro criterio: “Se favorecerán emplazamientos con distancia superior a 2 km a núcleos de población próximos”
Todos los barrios están a menos de 500 mt. de estos terrenos y Doctoral está a 2000 mt.

Otro criterio: “Se concede prioridad a aquellos terrenos calificados como zonas urbanas o urbanizables y zonas reservadas para equipamientos”. Los terrenos seleccionados han sido siempre terrenos con alto valor agrícola, y son en estos momentos rústicos.

Otro criterio: “Evitar la relación con las áreas sensibles en razón de la actividad a desarrollar, evitando la afección a áreas turísticas o comerciales”.

Otro criterio: “Se evitaran localizaciones expuestas a importantes ejes de comunicación o con fuerte visibilidad”.
Todos los aviones que llegan a Gran Canaria, normalmente tienen que pasar por esta zona, y justo al lado está la carretera comarcal y la autopista”,

Otro criterio: “Quedan fuera de consideración para la localización de las instalaciones aquellos de gran valor productivo.”
Teníamos los mejores terrenos del sur para el cultivo de tomates, y con el emisario marino que quieren construir de 1500 mt, se afectará a la importante industria de piscifactorias de Castillo del Romeral.

Vemos por tanto que se han pasado a la torera todos estos criterios para asignar la Cárcel a Juan Grande.

Pero aún hay otra muestra más de su prepotencia y soberbia y es que las obras han comenzado, aunque el Delegado de Gobierno dice que no son obras. Que se lo digan a los vecinos del Castillo, cuando les llega el polvo de los movimientos de tierra, o a los vecinos de Agadir, cuando no pueden dormir por la noche debido a los ruidos de las máquinas a altas horas de la madrugada.

Ellos siguen cometiendo ilegalidades, cuando están trabajando sin licencia de obra y en unos terrenos que no son suyos, cuyo propietario, el Gobierno de Canarias, les pide que paren y no lo hacen.

Y mientras tanto nuestro Ayuntamiento, en vez de ponerse al frente de los vecinos lo único que hace es pedir compensaciones económicas, y lo más grave aún, intentar boicotear esta manifestación.

PORQUE TODA GRAN CANARIA DEPENDE DEL MOTOR ECONÓMICO
QUE SIGNIFICA EL TURISMO MEDIOAMBIENTAL,
EL TURISMO DE UN CIELO AZUL SIN COLUMNAS DE HUMO GRIS,
DE UN MAR AZUL SIN PECES O BALLENAS MUERTAS EN LA ARENA,
EL TURISMO CONFIADO EN LA SEGURIDAD SIN UNA MACROCÁRCEL
CERCANA QUE LES HAGA DUDAR DE ELLA.

PORQUE NO SOMOS UN LUGAR DE PASO ENTRE LAS PALMAS Y EL SUR,
NO SOMOS UN SOLAR ÁRIDO Y VACÍO POR URBANIZAR Y ASFALTAR
ÉSTE LUGAR ES EL CENTRO DE NUESTRO MUNDO, DE NUESTRAS VIDAS,


ESA ES LA LLANURA DONDE DESCANSAN NUESTRAS MONTAÑAS Y
ROMPEN LAS OLAS QUE NOS ACERCAN EL PESCADO Y LA SAL.
TIERRA DONDE CRECIÓ EL TOMATE CON LA SANGRE DEL APARCERO
MIENTRAS BAILABA LA RETAMA AL ALISIO Y
EL LAGARTO HUÍA DEL CERNÍCALO.

UN LUGAR DONDE ALGUIEN COMO CÉSAR MANRIQUE NO VERÍA UN DESIERTO
SINO UN MUSEO NATURAL DEL ENCUENTRO ENTRE VOLCÁN, VIENTO Y MAR.


POR EL FUTURO DEL SUR DE GRAN CANARIA Y DE LA ISLA EN GENERAL
PORQUE ESTA TIERRA ES UNA HERENCIA DE NUESTROS PADRES
Y UN PRESTAMO DE NUESTROS HIJOS

Nosotros, los nacidos en tu tierra, los que sabemos de tu magia, de tu sabiduría, los que hemos luchado por salvarte de tu sometido olvido, hoy vamos a dejar de temblar de miedo.

PORQUE ESTA TIERRA ES UNA HERENCIA DE NUESTROS PADRES Y UN PRESTAMO DE NUESTROS HIJOS

¡HACEMOS OIR NUESTRA VOZ¡

POR CANARIAS, POR GRAN CANARIA, POR EL FUTURO DEL SUR DECIMOS:


¡NO A LA MACROCÁRCEL!
HAZ OIR TU VOZ,

¡NO A LA REGASIFICADORA!
HAZ OIR TU VOZ

¡NO A LA INCINERADORA!
HAZ OIR TU VOZ

¡POR EL CIERRE DEL VERTEDERO!
HAZ OIR TU VOZ

¡POR EL CONTROL DE EMISIONES DE LA CENTRAL TÉRMICA!
HAZ OIR TU VOZ

GRACIAS POR VENIR,
ACERQUENSE A LAS ASOCIACIONES DE VECINOS
O CREEN NUEVAS.

PARTICIPEN EN ELLAS,
MANTENGANSE INFORMADOS,
LUCHEMOS POR UN FUTURO MEJOR.

¡Ven, quiero oír tu voz
Y si aún nos queda amor
Impidamos que esto muera!
¡Ven, pues en tu interior
Está la solución
De salvar lo bello que queda!

Noticias relacionadas

Leer más…

domingo, 13 de abril de 2008

EL SUR, PENALIZADO POR LA ADMINISTRACIÓN (II)

por Sebastián Ferrá en maspalomasahora.com

Antes que nada, y como preámbulo, deseo dejar testimonio de gratitud a los miembros del Consejo Vecinal de Castillo del Romeral, por su lucha en contra de la edificación de la nueva cárcel. Están luchando por un objetivo noble, digno, y que supone parte de la salvación turística del Sur. Están luchando por todos nosotros, y sería bueno que existiese un apoyo masivo en su lucha, y como primer paso, a la manifestación de mañana sábado.

Temo que hasta ahora, los miembros del Consejo Vecinal, se hayan encontrado muy solos en su lucha. Dada la trascendencia de esta equivocada ubicación, sorprendentemente no hemos podido comprobar ningún esfuerzo importante ni de la Federación de Hostelería, ni de las Asociaciones de Comercio, pequeña y mediana empresa, ni sindicatos, ni Cámara de Comercio, ni prensa, salvo la información de MaspalomasAhora,

De los políticos, decepción tras decepción, Nueva Canarias posiblemente necesitada en conseguir la entrada económica que supondrá la nueva cárcel a la maleada situación de penuria de nuestro querido Ayuntamiento.

Del PSOE, nos quedamos con una frase de nuestra Concejala de Turismo, de tiempo atrás, que se recordaba en el escrito de Agosto pasado y que resalto ahora, otra vez, “El turismo es nuestro poder económico, no solo de este municipio, sino de Gran Canaria. La salud de este motor económico depende de todos, de lo público y de lo privado. Es importantísimo que todas las administraciones municipales, insulares y autonómicas le den la importancia y el trato que merece, dotando a Maspalomas Costa Canaria, de los servicios e infraestructuras necesarias para ser competitivos_”.En su descargo podríamos decir, que es posible que Concepción Narváez no esté realmente contenta con esta imposición de su partido para que acepte la nueva cárcel, pero es lógico que deba obediencia a su partido. Sin embargo, no podemos aceptar que opine públicamente que “cree que ningún turista deje de venir por tener la nueva cárcel”. A tal punto aconsejaría la reflexión que es posible que el turista que desee hospedarse en el Sur, no tendrá inconveniente en elegirnos, pero que si el ambiente del sur que este turista encuentre, no es de su agrado, no regresará.

Hemos podido leer y conocer la postura en contra de la cárcel del representante del PP, pero con poca fuerza, dando la sensación que su acción fue motivada porque tenía la obligación de oponerse.

De AV, igualmente su ausencia en este debate ha sido frustrante. No ha existido suficiente opinión ni oposición.

Mi resumen es que podríamos haber aceptado la imposición de la nueva cárcel si los políticos locales nos hubiesen convencido de la conveniencia, y cuando convencidos todos, que hubiesen luchado para conseguirlo, pero de hecho, lo que ha decepcionado a todos, es que el gobierno de Madrid ha elegido el Sur para la cárcel, debido al rechazo de los Ayuntamientos del Norte. Nuestro Ayuntamiento, no ha deseado luchar, demostrando interés económico, obediencia, quizás, pero en definitiva, ningún esfuerzo para defender el turismo de calidad.

Felicito a los alcaldes de los otros ayuntamientos que supieron rechazar la cárcel, y para nuestro querido Ayuntamiento, aplicaré la conocida frase “cuando no puedas alabar, cállate”.

Y ahora, apreciado lector, si sigues con ganas de continuar leyendo, se repite el mismo texto de mi reflexión publicada el pasado Agosto del 2007, y verás que todo lo escrito entonces, tenía su motivo y que nada ha cambiado.

“El Sur, penalizado por la administración,” (14.08.2007)

Desearía iniciar mi reflexión con el optimismo y la esperanza de que algún día la Calidad Turística sea aceptada por todos como urgente prioridad. Nunca hay que perder la esperanza

De momento, comprobamos con tristeza, que la Administración, sigue apostando por aumentar la degradación Turística del Sur de la Isla.

La noticia que deseo comentar se refiere a la adjudicación por el Ministerio de Interior a una Empresa de Galicia que redactará el proyecto para construir la nueva cárcel.

Pese a las iniciativas del Ayuntamiento y de la oposición, y a las múltiples promesas en el período electoral, con la firme convicción de rechazar la nueva Cárcel en el Municipio, Madrid da la callada por respuesta, y en el período estival, mejor época para que pase la decisión inadvertida- se define la nueva cárcel, al lado de Juan Grande y Castillo del Romeral, pegado a la Autopista, en contra de la opinión de los vecinos de Juan Grande y de Castillo del Romeral y de todo el pueblo de San Bartolomé de Tirajana detrás.

La forma en que la noticia nos llega, podría interpretarse como grave falta de respeto al ciudadano, a escondidas.

Ha sido nuestro propio periódico, Maspalomas-Ahora, el que ha dado la noticia, reflejo de un imparcial periodismo, y es de lamentar el silencio del resto de los periódicos locales, que deseando no pensar mal, deberíamos rechazar la posibilidad de que su silencio sea inducido.

Pero también es de lamentar el silencio de nuestros políticos locales, cuya decisión del Ministerio de Interior habrá sido, sin lugar a dudas, comunicada por los cauces normales. No se puede dudar de que la información haya llegado al lugar correcto.

El Ayuntamiento recibirá una gran inyección económica con la construcción de la nueva cárcel e indudablemente será de gran ayuda para recuperar la falta de salud económica, y nuestras dudas se encaminarían en conocer si este es el motivo de su silencio. Tampoco se comprende el silencio de la oposición.

Se habría agradecido que la Cámara de Comercio o la Asociación de Hoteleros apoyaran el Sur Turístico en su legítima petición de rechazar la ubicación de la nueva cárcel.

Nadie desea una cárcel como vecino, y no es de extrañar que la gran Capital, Las Palmas, haya conseguido que esta segunda macro-cárcel se aleje de su ámbito.

Posiblemente no haya sido demasiado importante la opinión de los vecinos de Castillo de Romeral, cuya nueva urbanización con evidente futuro hasta ahora, estará depreciando el valor de las inversiones realizadas por sus vecinos ante tal noticia o hecho consumado.

No tiene lógica utilizar terrenos con futuro para la construcción de una cárcel que podría (debería) ser edificada totalmente en el interior de la Isla, lejos de una zona de paso, y sobre todo, en una costa turística.

Si el proyecto sigue adelante, el Sur Turístico habrá perdido un poco más de Calidad, y la entrada al Sur, por la autopista, aumentará la mala impresión del visitante, al unirse a la gravillera-cementera vecina a la autopista, o al centro de basuras que en algunos días de viento a favor, no es necesario explicar donde está situado.

Es evidente que la Administración Central no ha tenido en cuenta la poca conveniencia turística de tal emplazamiento. Desde Madrid puede que no entiendan la realidad local y posiblemente haya fallado la comunicación desde Canarias.

Deseando ser optimistas, y sabiendo que en Política todo puede cambiar según pactos y negociaciones, esperemos tres cosas:

Que Nuestra Consejera de Turismo del Gobierno de Canarias, Da. Rita Martin, actúe en este tema, apoyando sus propias palabras que se citan a continuación: El Turismo supone para la economía de Canarias el 34,4% de su PIB, es decir, 10.549 millones de Euros, y el 36,8% del empleo en la comunidad, más de 307.000 empleos directos, según el segundo estudio de impacto económico del Turismo sobre la economía y empleo de Canarias, realizado por la consejería de Turismo del Gobierno de Canarias y Exceltur. Estas cifras ponen de manifiesto que la industria turística del Archipiélago se muestra como uno de nuestros principales motores económicos, por lo que requerirá de todo nuestro esfuerzo y dedicación.

Que la Concejala de Turismo de nuestro querido Ayuntamiento, Concepción Narváez, actúe en consecuencia al haber definido “El turismo es nuestro poder económico, no solo de este municipio, sino de Gran Canaria. La salud de este motor económico depende de todos, de lo público y de lo privado. Es importantísimo que todas las administraciones municipales, insulares y autonómicas le den la importancia y el trato que merece, dotando a Maspalomas Costa Canaria, de los servicios e infraestructuras necesarias para ser competitivos”.

Nadie mejor que nuestra respetada Consejera de Turismo puede trasmitir a la Administración Central las necesidades canarias y del municipio. Nadie mejor que ella al estar de alcaldesa cuando se iniciaron las propuestas de ubicación. Nuestro optimismo se basa en creer firmemente en su deseo de ofrecer un turismo de ecología, espacios protegidos y de excelencia.

Que la alcaldesa de todos, Mari Pino, no pase a la historia habiendo permitido en su legado, otro deterioro de la Costa Turística de su Municipio, y que luche a favor de los que votaron, con ilusión, por un desarrollo de Calidad

No perdamos las oportunidades para dignificar el sur turístico.

Noticias relacionadas

Leer más…

viernes, 11 de abril de 2008

EL CONSEJO DE VECINOS EN CANAL 9 RADIO

mapa cobertura Canal 9 Radio

Compañeros del Consejo Abierto de Vecinos del Castillo del Romeral intervendrán mañana sábado, 12 de abril a partir de las 11 de la mañana y hasta las 12, en el programa "La Molienda" que emite el Canal 9 Radio cada Sábado y que promete estar "calentito".

Desde estas líneas mucha suerte a estos compañeros y a continuar en nuestra lucha.

Diales en Gran Canaria: 87.9 (Zona Sureste), 97.7 (Las Palmas) y 93.6 (Zona Norte)

Noticias relacionadas

  • No hay noticias relacionadas

Leer más…

RECURSO FAVORABLE A NUESTRO RECORRIDO EN LA MANIFESTACIÓN

Sentencia pág. 1Sentencia pág. 2

Adjuntamos sentencia sobre el recurso que interpuso el Consejo sobre la denegación del recorrido en la manifestación en Playa del Ingles. El juez nos ha dado la razón pues la denegación nos fué comunicada cuando faltaban tan solo 3 días para el acto, cuando debió ser hecha en las primeras 72 horas.

Por tanto la manifestación se desarrollará en el recorrido que habíamos previsto, saliendo desde la Iglesia de San Fernando a las 16:30, pasando a la Avda. de Tirajana, hasta el final de la misma. Anteriormente los vecinos se desplazarán en caravana de coches partiendo desde El Castillo del Romeral a las 15 horas, pasando por Aldea Blanca y Juan Grande.

Noticias relacionadas

Documentos relacionados

Leer más…

ESTE ES EL FUTURO CON LA MACROCÁRCEL DE MASPALOMAS

INFORMACIÓN SOBRE "SALTO DEL NEGRO"

  • Mala Imagen. No hay ningún chalet en Salto del Negro, el barrio será conocido por la Cárcel, Juan Grande – Maspalomas = Cárcel. Los terrenos sufrirán desvalorización y lo mismo las casas.
  • Seguridad. El 85% de los presos son reincidentes. Gran trapicheo de droga alrededor de la prisión, en la esquina del módulo 6 la droga entra por kilos, la tiran los familiares o amigos desde fuera hacia dentro del patio. No hay control, la guardia civil lo único que puede hacer es disparar, y esto no lo va a hacer.
  • Beneficios para el Barrio. A Salto del Negro lo único que le hicieron fue la carretera para acceder a la Cárcel.
  • Negocios. Las cafeterías de Salto del Negro si pueden las roban. Los contratos para mobiliario y enseres de la prisión son a nivel estatal, el 90% de las compras vienen de la Península. Ninguna ferretería de Salto del Negro suministra a la cárcel. Solamente hay un proveedor para las alimentos para las comidas que es Alonso de MercaLasPalmas. La comida la hace una empresa concesionaria y utiliza a los presos pagándoles sueldos bajísimos para hacer la comida.
  • Puestos de Trabajo. De los 350 funcionarios de Salto del Negro, y tras 25 años de servicio, solamente el 10% son canarios. Para hacer oposiciones a funcionario se necesita bachiller superior y estas se hacen nivel estatal en Madrid. El puesto equivale al de secretario judicial. Para Guardia Civil ya sabemos que hay que ir también a la Península y pasar un gran periodo de prácticas.
  • Presos en 3er grado o de permiso. El 85% de los presos es reincidente, las macrocárceles no cumplen la función rehabilitadora. El porcentaje de fugas es bastante alto. Si tenemos en cuanta que muchos son drogadictos, cuando tengan el mono no se van a preocupar de volver por la noche a la prisión, intentarán conseguir su dosis como sea y donde sea.
  • Gran peligro para el Turismo. Con la Cárcel a la entrada de Maspalomas, será lo primero que verán los turistas al llegar a Gran Canaria, junto con la Central Térmica, el Vertedero y la Regasificadora. Aumentarán los robos, secuestros (como el de Lanzarote la semana pasada), el trapicheo de droga y todo tipo de delitos. Nos estamos cargando la gallina de los huevos de oro.

SI TE PREOCUPA NUESTRO FUTURO, ACUDE A LA MANIFESTACIÓN

Sábado 12 de abril, 16:30 Iglesia San Fernando, Recorrido: Avda. Tirajana

NO CÁRCEL, NO REGASIFICADORA, CIERRE DEL VERTEDERO. CONTROL DE LA CENTRAL TÉRMICA.


Noticias relacionadas

Leer más…

jueves, 10 de abril de 2008

EL AYUNTAMIENTO BOICOTEA LA MANIFESTACIÓN

Cartel manifestación 12 Abril 2008

En la tarde de ayer, 9 de abril, la Delegación de Gobierno remitió escrito en el que nos informaba de la desautorización a realizar el recorrido de la manifestación por Playa del Inglés y nos daba la posibilidad de realizarlo en la Avenida Alejandro del Castillo. La desautorización se debía a un informe negativo por parte del Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana

Desde hace varios días sabíamos que nos querían boicotear nuestro recorrido y la razón que daban era que la manifestación iba a dar una mala imagen de cara al turismo. En la asamblea del Consejo del pasado miércoles se trató este tema y si los ánimos de los vecinos del Castillo ya estaban exaltados desde hace tiempo con el Ayuntamiento, esta ha sido la gota que colma el vaso.

El Consejo, en representación de la opinión de la mayoría de los vecinos, y suponemos que también de los tirajaneros en general, quiere expresar que el verdadero culpable de la mala imagen que se llevan los turistas es el Ayuntamiento con su pésima gestión. No tan solo en lo turístico, sino en todos los asuntos en general.

A este Ayuntamiento llega todo lo que no quieren los demás en sus territorios, y como aquí la presión que se ejerce es nula o lo que miran nuestros dirigentes es la compensación económica o de otro tipo, la oposición a lo que se impone desde fuera es nula. En otros municipio, caso del de Agüimes, por poner un ejemplo, no son los vecinos los que tienen que salir a defenderse, sino es el propio Ayuntamiento el que se pone a la cabeza movilizando a los vecinos para solucionar sus problemas.

No se entiende, que coarten nuestra libertad de manifestación por luchar contra un problema, que pensamos va afectar de forma muy negativa al turismo y se permitan actos con parecido recorrido como el del Orgullo Gay, el de San Patricio de los irlandeses, la San Silvestre, la cabalgata del Carnaval, etc., y no se pueda permitir la nuestra que se iba a desarrollar en un ambiente festivo.

El Consejo de Vecinos, va a presentar recurso a esta decisión ante el Tribunal Superior de Justicia de Canarias, pues entiende que esta notificación de cambio de recorrido tenía que haber sido hecha en las 72 horas siguientes a ser solicitada, y no ahora cuando ya ha difundido en la prensa la realización del primer recorrido.

Asimismo quiere informar a los tirajaneros y grancanarios en general, que lo que está en juego es nuestra fuente de riqueza, el turismo, que nuestros políticos no saben cuidar. Debemos ser nosotros, los ciudadanos, los que salgamos a la calle en protesta para que no nos impongan esta macrocárcel que será lo primero que vean los turistas al llegar a Gran Canaria, o igualmente la regasificadora, el vertedero y la Central Térmica. Por lo que pedimos que asistan a la manifestación el sábado a las 16:30 en el recorrido que se decida.

Noticias relacionadas

  • No hay noticias relacionadas

Leer más…

lunes, 7 de abril de 2008

CONVOCADA MANIFESTACIÓN EN PLAYA DEL INGLÉS

Cartel manifestación 12 de Abril de 2008

El pasado 2 de Abril tuvo lugar una asamblea del Consejo Abierto de Vecinos de Castillo del Romeral (ver acta del 2 de abril aquí), con la asistencia de cerca de un centenar de personas. El Consejo quiere destacar y agradecer la presencia de vecinos de los barrios de Juan Grande, Agadir, Matorral y Aldea Blanca, así como de Maspalomas.

Los vecinos firmaron el escrito de solicitud de la Manifestación para el sábado 12 de abril, con igual lema que la desarrollada el pasado, 1 de marzo "Por el Futuro del Sur, ¡Haz oir tu voz! No a la Cárcel, No a la Regasificadora. Por el Cierre del Vertedero. Por Control de Emisiones de la Central Térmica". Los vecinos saldrán de Castillo en una caravana de coches a las 15 horas, siguiendo a Juan Grande, Matorral, Aldea Blanca y seguir hasta la Iglesia de San Fernando, donde comenzará la manifestación a las 16:30 horas.

La manifestación se desarrollará desde la Iglesia, siguiendo por toda la Avda. de Tirajana, hasta el final de la misma en la rotonda del Hotel Riu, donde se leerá un comunicado final. En el recorrido está prevista la organización de diversos actos, entre los que citamos el de un grupo que irá disfrazado entregando a los turistas folletos con información relativa a estos temas en varios idiomas.

En la Asamblea se acordó asimismo, el pedir a los grupos políticos en el Ayuntamiento el solicitar un pleno extraordinario, para mediante acuerdo plenario dejar ya de una vez clara la posición del Ayuntamiento en cuanto al problema de la Cárcel, como en el de los otros asuntos.

Por otro lado el Consejo quiere expresar su desacuerdo con el Pleno del pasado lunes en el que se cambió la calificación del suelo donde actualmente se desarrollan las obras ilegales de la Cárcel, para pasarlo de rústico a otra calificación que favorece la legalización de dichas obras.

Asimismo queremos denunciar que estando en exposición pública el proyecto de Autorización Ambiental del Vertedero de Juan Grande, el Ayuntamiento no haya presentado ningún tipo alegaciones para impedir que se dé dicha autorización ambiental. De esta autorización depende que el vertedero siga en funcionamiento. Es de destacar que en conocimiento del Consejo solamente se han presentado alegaciones por parte del propio Consejo y por la Plataforma contra la Incineradora.

El vertedero, actividad clasificada como nociva, se encuentra a 1.130 mt., de Juan Grande (hecho ilegal) y a 980 mt. del Lugar de interés Comunitario (LIC) y Sitio de Interés Científico (SIC) de Juncalillo del Sur. Según la ley esta actividades nocivas no pueden ser instaladas a menos de 2000 mt. de poblaciones y ya hay sentencias en firme de cierres de otros vertederos, caso del de Elche por este motivo.

Asimismo el Consejo denuncia que en los informes que se recogen en el Proyecto de Autorización ambiental, en datos que facilita el propio Cabildo, se encuentran los análisis de los lixiviados, con altos niveles, que superan los legales, de arsénico, hierro, plomo, y mercurio. Estos niveles muy peligrosos, pueden ocasionar graves daños para el medio ambiente y para las actividades humanas, como lo que ha pasado recientemente en Italia, con el caso de la mozarella contaminada por las “sustancias tóxicas acumuladas en el terreno con los años y a la mala gestión de la recogida de basuras en Nápoles”.


Noticias relacionadas


Documentos relacionados

Leer más…

viernes, 4 de abril de 2008

EL GOBIERNO MANDA PARAR LA OBRA DE LA MACROCÁRCEL

El Gobierno de Canarias ha mandado parar las obras de desmonte que se llevan a cabo en los terrenos donde está previsto que se construya la futura macrocárcel de Maspalomas, gracias a la denuncia presentada por el Consejo de Vecinos de Castillo del Romeral el pasado 17 de marzo.


Noticias relacionadas

Documentos relacionados

Leer más…