lunes, 30 de marzo de 2009

LA DIPUTADA DE SUECIA BODIL CEBALLOS EL PRÓXIMO JUEVES EN LA CASA DE LA CULTURA.

El próximo jueves, 2 de abril, a las 8 de la noche, la parlamentaria sueca de Los Verdes, Bodil Ceballos mantendrá un encuentro con los Vecinos del Castillo del Romeral para mostrar el apoyo de Los Verdes europeos a la lucha vecinal contra los proyecto de macrocárcel y una regasificadora.

Bodil Ceballos impartiera una charla sobre "Propuestas de Los Verdes europeos sobre las grandes infraestructuras impactantes y la cuestión energética" y debatirá con los vecinos sobre las alternativas “verdes” al actual modelo social y económico.

Ceballos es diputada en Suecia, pero ha vivido durante varios años en Cataluña. A su vez ha trabajado en el Parlamento Europeo en la Comisión de Asuntos Jurídicos.

Actualmente es miembro de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Sueco.

Más información en la página personal de Bodil Ceballos

Leer más…

PUERTO DEL ROSARIO DENIEGA AL ESTADO LA LICENCIA PARA AMPLIAR EL CENTRO DE INMIGRANTES

Los informes estiman que el proyecto vulneraría el PGOU.


El planeamiento municipal sólo permite un uso militar.
Información recopilada en Canarias7.es y laprovincia.es
La Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Puerto del Rosario ha respondido negativamente a una solicitud del Ministerio del Interior para ampliar el Centro de Internamiento de Extranjeros de la capital de Fuerteventura alegando "razones técnicas", según anunció hoy.
Dichas instalaciones, ubicadas en el barrio de El Matorral, tienen capacidad para acoger a un millar de inmigrantes irregulares, pero el Ministerio del Interior pretendía ampliarlo hasta 2.300 internos, se informa en un comunicado de la corporación local.
Hace quince días Coalición Canaria (CC) ya había expresado su oposición a la "excesiva y desmesurada" ampliación del centro, que lo convertiría en uno de los más grandes de Europa, tras criticar que el Gobierno central hubiese anunciado tal medida sin tener en cuenta a las instituciones canarias.
La corporación municipal, donde CC tiene mayoría absoluta, justifica su negativa aduciendo que el proyecto es "disconforme con el planeamiento vigente".
En concreto, se señala que la zona donde se ubican las instalaciones está clasificada como de uso militar y no como centro de internamiento, "necesitándose la tramitación de una modificación, tanto del PGOU como del Plan Insular, para viabilizar el nuevo uso".
Tampoco se considera que la solicitud planteada reúna las características propias del instrumento de planeamiento apto, como un plan especial o, en su caso, un proyecto de actuación territorial que permita su ejecución directa, se argumenta desde el Ayuntamiento de Puerto del Rosario.

Leer más…

jueves, 26 de marzo de 2009

LA EUROCÁMARA CONDENA A ESPAÑA POR LA “DESTRUCCIÓN MASIVA” DE LAS COSTAS DE LAS ISLAS.

ACFI PRESS


El Parlamento Europeo ha aprobado hoy, con 349 votos a favor, 110 en contra y 114 abstenciones, un informe de la comisión europarlamentaria de Peticiones que critica las prácticas de "urbanización masiva" en España, así como la "conducta especulativa" de algunas autoridades locales y miembros del sector de la construcción. El texto propone "suspender y revisar" todos los planes urbanísticos nuevos que no garanticen el respeto por la propiedad y advierte con interrumpir la provisión de fondos estructurales y de cohesión a España hasta que no se solucione el problema. Las islas y las zonas costeras mediterráneas españolas han sufrido una “destrucción masiva” en la última década, puesto que "el cemento y el hormigón han saturado esas regiones", critica el documento.

En las zonas costeras, denuncia el informe, existe un factor suplementario: la Ley de Costas. Según el Europarlamento, esta ley “afecta de manera desproporcionada a los propietarios particulares de bienes y, al mismo tiempo, no tiene un impacto suficiente en los auténticos autores de la destrucción costera, responsables en muchos casos de unos desarrollos urbanísticos excesivos en las costas, incluidos los complejos vacacionales”. Por este motivo, los diputados proponen una revisión urgente de esta norma.

El informe también recuerda a las víctimas de los "abusos urbanísticos", para las que exige una indemnización, y tacha de "alarmante" la falta de confianza de los denunciantes en el sistema judicial español.

En este sentido, el documento, redactado por la eurodiputada danesa de Los Verdes Margrete Auken, pide al Gobierno español y a los de las comunidades autónomas que lleven a cabo una “profunda revisión” de toda la legislación que afecta a los derechos de los propietarios particulares de bienes como resultado de una urbanización masiva, con objeto de "poner fin a los abusos de los derechos y las obligaciones" recogidos en varios tratados internacionales.
Además, el Parlamento Europeo critica la "avaricia" y la "conducta especulativa" de algunas auto
ridades locales y miembros del sector de la construcción, "que han conseguido sacar beneficios masivos de estas actividades".

Los eurodiputados han recordado que la Comisión está facultada a suspender la provisión de fondos estructurales a un Estado miembro o una región implicada, y a estipular correcciones en relación con los proyectos receptores de fondos que posteriormente considere que no han cumplido plenamente con la normativa exigida. Además, el informe señala que el Parlamento, como autoridad presupuestaria, también puede decidir colocar en la reserva los fondos destinados a políticas de cohesión para convencer a un Estado miembro de que ponga fin a graves vulneraciones de la normativa y los principios que está obligado a respetar.

Suspender planes urbanísticos

Por otra parte, la Eurocámara considera que las autoridades regionales competentes deberían “suspender y revisar” todos los planes urbanísticos nuevos que no respetan los criterios rigurosos de sostenibilidad medioambiental y responsabilidad social, y que no garanticen el respeto por la propiedad legítima de los bienes adquiridos legalmente. Los Ejecutivos de las regiones también deberían "detener y anular todos los desarrollos urbanísticos en curso que no han respetado o aplicado los criterios establecidos por el Derecho comunitario".

El informe fue aprobado por el pleno -reunido esta semana en Estrasburgo (Francia)- después de que los eurodiputados rechazasen las resoluciones alternativas presentadas por el grupo socialista y varios europarlamentarios populares.

Los eurodiputados rechazaron el texto de los socialistas con 72 votos a favor, 436 en contra y 44 abstenciones. La propuesta de los eurodiputados populares, que se votó en primer lugar, obtuvo 126 votos a favor frente a 393 en contra.

Ésta es la tercera vez que el pleno de la Eurocámara se posiciona sobre este tema. La primera fue en diciembre de 2005 (informe Fortou) y la segunda tuvo lugar con una resolución aprobada en junio de 2007.

Leer más…

martes, 24 de marzo de 2009

ACTA ASAMBLEA CAV 24-03-09

1. Explicaciones sobre ELMASA y el problema presión agua en el pueblo.

Se comentan las gestiones realizadas sobre el tema. El día posterior a la reunión con la concejala, un señor de Elmasa se puso en contacto con los vecinos para quedar un día a comprobar las presiones del agua en el pueblo. Varios vecinos se encargan del tema.

2. Información sobre las Jornadas de Sostenibilidad Medioambiental de Agüímes.

Se comentan las impresiones y comentarios más destacados por algunos de los asistentes. Se dá un resumen de la intervención del señor americano que además está colgada en el blog.

Se comenta la jornada de las energías renovables y que al final de la charla algunos miembros del CAV estuvieron hablando con Antonio Morales y Silverio Matos, comentándoles que deberían haber sido más explícitos en su comunicado en referencia a que la regasificadora no debe hacerse en ningún lugar o en su caso a 14 km. de la costa. Morales si está de acuerdo, Silverio no respondió.

3. Regasificadora.

Se comentan dos noticias colgadas en el blog del Consejo, una sobre el informe de un capitán de marina mercante sobre la imposibilidad de maniobrar de los barcos gaseros en el puerto de granadilla el 60% de los día del año debido a las fuertes vientos, y el peligro que conllevaría el choque contra el muelle. Se destaca que en el Castillo habría el mismo problema o mayor debido igualmente a los fuertes vientos.

Se comenta otra noticia colgada en el blog sobre la imposibilidad de un plan de emergencias para la regasificadora de El Ferrol.

Un compañero comenta que le sorprende la actitud de pasividad del pueblo en torno a la regasificadora y de que nuestro Ayuntamiento no se mueve. Otro vecino dice que no es pasividad, sino que los vecinos están a la espera de que se les movilice y en ese momento seguro que responderán.

Otro vecino comenta que lo que de verdad le haría moverse a los políticos sería la segregación del Ayuntamiento.

Se produce un debate sobre la segregación, y la mayoría de los vecinos están de acuerdo porque el Ayuntamiento no se mueve para solucionar nuestros problemas. Alguno propone contratar un notario y hacer un referéndum. Se acuerda seguir debatiendo el tema en el futuro.

Se proponen estrategias alternativas.
-¿Referéndum?
- Explicaciones a los vecinos casa por casa.
- Mapa de Centrales-Cárceles-Vertederos.
- Videos-WEB…

Se explica que Fernando Toribio tiene varias mociones a presentar este viernes en el pleno sobre vertedero y regasificadora. Se comenta de nuevo que la alcaldesa no quiere reunirse con nosotros a pesar de haberlo solicitado desde enero. Al mismo tiempo unos vecinos dicen que ya iban asistir de al pleno de antemano, hecho por el cual se acuerda alquilar una guagua para asistir al pleno y convocar a los vecinos:

Se invita a todos los vecinos que puedan acudir al Pleno Ordinario de este viernes a las 10 a que acudan para defender nuestros problemas ya que nuestra Corporación no lo hace.

GUAGUA EL VIERNES 8:30 A LA ENTRADA DEL PUEBLO (JUNTO AL CENTRO SALUD) PARA TODOS LOS QUE QUIERAN ASISTIR.

3. Multas

Están llegando a los vecinos notificaciones en las que se les indican el último recurso a las multas, que será ante el ministro. Desde nuestra asesoría jurídica se indica que no es el último recurso sino que se puede llegar a juzgado con las multas.

Los vecinos están muy cabreados con este tema y con la actitud desde la Delegación de Gobierno, y de que al igual que en los otros temas nuestros políticos no nos defiendan.

Se debate el tema de realizar actos de protestas y medidas en la campaña electoral a las Europeas y en el tema de la Segregación.

4. Grupos de trabajo.

El próximo martes se inicia la dinámica a modo de grupos de trabajo y no de asamblea.

Leer más…

lunes, 23 de marzo de 2009

110 PROFESIONALES DE EMERGENCIAS FIRMAN UN MANIFIESTO CONTRA LA REGASIFICADORA DE EL FERROL.

En caso de accidente no serviría ningún plan de emergencias para atender a la población, porque incluso los encargados de las emergencias estarían muertos. Así lo ha manifestado Carlos Lareo, comisionado responsable de catástrofes del 061 (112) de El Ferrol.

La Regasificadora está situada en la Ría de El Ferrol, en la que hay unas 100.000 personas en un radio de 5 km (iguales proporciones que la prevista en Castillo del Romeral).

Lareo afirma que investigaciones realizadas por el Instituto Tecnológico de Massachussets y la Universidad de Arkansas en EEUU, indican que un posible escape de 20.000 Tn de gas tendrían un radio de dispersión de 3 km. En caso de accidente el gas comienza a salir, formando una especie de niebla que se va depositando a ras de mar ya que es mas pesada que el aire. Previamente el gas se encontraba en estado liquido y comprimido por lo que se expande multiplicando su volumen por 600. Como está a 160º bajo cero, mientras va pasando al estado gaseoso, va absolviendo todo el calor del entorno y una vez que llega a una proporción del 10% con el aire se convierte en explosivo, pero para ese entonces ya se ha dispersado congelando y asfixiando a persona o ser vivo que se encuentre en el radio de acción.

En Ferrol entran barcos gaseros de 70.000 Tn, y el accidente se podría producir en la descarga, el atraque o la navegación por la estrecha ría. Los radios de dispersión del gas para estas cantidades podrían llegar a 8 km. a la redonda y después deel escape, se produciría la deflagración que según Lareo equivaldría a 50 bombas atómicas como la de Hirosima. Por todo ello dice que es imposible hacer un plan de emergencias para una catástrofe de este tipo y así lo han firmado 110 profesionales de emergencias, 061, bomberos y personal sanitario.

Según Lareo, la administración solo protege los intereses de unos cuantos, los principales accionistas de Reganosa, y sin embargo no protege el interés general, el medio ambiente y la seguridad de las personas. En los Estados Unidos estas plantas se instalan retiradas de la población mientras que en España les da igual, y ponen como excusa según dicen el “interés general”. En el caso americano, después de un accidente mortal ocurrido en 1944 en Cleveland, las plantas ya no se ubican río arriba sino en plataformas off-shore a mar abierto. Una planta cercana a una población como la de Boston se encuentra protegida por helicópteros, aviones, lanchas y francotiradores en los rascacielos, para evitar una acción terrorista.

Si en Ferrol solo pueden entrar barcos de 70.000 Tn, debido a la estrechez de la Ría, en Gran Canaria no habría ese problema para que pudieran entrar gaseros de 150.000 Tn. multiplicando por el doble la proporción del accidente.

VIDEOS RELACIONADOS:

LOS PELIGROS DEL LNG, ACCIDENTES EN DIFERENTES SITIOS:
http://www.youtube.com/watch?v=7t7U0ILWGQ0&feature=related

ACCIDENTE EN AUSTRALIA:
http://www.youtube.com/watch?v=cPmBFOUx5Y0&feature=related

Leer más…

viernes, 20 de marzo de 2009

LOS GASEROS NO PODRÁN MANIOBRAR DEBIDO A LOS FUERTES VIENTOS.

Expertos en Marina Mercante llevan años advirtiendo que el puerto de Granadilla no será operativo la mayoría de los días por los fuertes vientos habituales en la zona donde se pretende hacer, muy parecidos a los de nuestra zona del Castillo. Un perito, por encargo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, ha concluido ahora que más de la mitad del año el puerto de Granadilla será inoperativo.

En el estudio se indica que en Granadilla, de los 365 días del año, 225 supera los 35 km por hora, la denominada fuerza 5, es decir el 61’6% de los días los barcos gaseros estarían en los márgenes de seguridad.

Con fuerza 6 sería imposible maniobrar y son muchos los días del año que en nuestra zona se sobrepasa esa fuerza de viento, con lo que ello supondría de riesgo para el atraque del gasero.

Un posible choque del gasero con el dique de atraque podría provocar un accidente que según los expertos, no habría en Canarias, medios sanitarios suficientes para atender a la población afectada, por lo que se podría comparar el accidente con el de la explosión de una pequeña bomba atómica.

A continuación enlace a un video de una explosión en una estación de combustible para cohetes, que nos puede dar una idea de un posible accidente en la regasificadora o en el gasero:

http://www.youtube.com/watch?v=lG5jm8VdDwU

Leer más…

30 AÑOS PARA EL FIN DE LOS COMBUSTIBLES FÓSILES

Jeremy Rifkin: "Canarias es la Arabia Saudí de las energías renovables"

Artículo recopilado en http://domingomartin.blogspot.com/

El Presidente de Foundation on Economic Trends y experto en la energía del hidrógeno, Jeremy Rifkin, afirmó el pasado miércoles en Agüimes, durante su intervención en el IV Seminario Internacional de Comarcas Sostenibles, organizado por la Mancomunidad del Sureste de Gran Canaria, que "Canarias es la Arabia Saudí de las energías renovables y puede ser un modelo para el resto del mundo creando empleo y oportunidades", ya que, a su juicio, nunca ha visto "un sitio tan idóneo como las Islas para apostar por las energías renovables". Además indicó que " los cálculos más optimistas dan entre 28 y 38 años para que los recursos fósiles se agoten".


Jeremy Rifkin expuso en rueda de prensa lo que será, en pocos años, la tercera revolución industrial, que está basada en cuatro pilares fundamentales que pasan por la creación de un régimen de energía renovable acumulada por los edificios, almacenada en forma de hidrógeno y distribuidas a través de redes conectadas inteligentes 'intergrids', según informa la Mancomunidad en un comunicado.

"De aquí a 25 años, aseguró Rifkin, millones de edificios (viviendas, oficinas, centros comerciales, parques industriales y tecnológicos) serán construidos para servir como centrales energéticas y hábitats. Estos edificios recogerán y generarán energía localmente del sol, el viento, la basura, los residuos agrícolas y forestales, las olas y las mareas, energía suficiente para colmar sus propias necesidades de energía, así como un excedente de energía que puede ser compartido", explicó Rifkin, a lo que se suma "la difusión de las tecnologías de la información y la revolución de las comunicaciones por Internet, que cambiaron radicalmente el contexto social y los parámetros económicos de la actividad empresarial, una revolución de la difusión de las energías renovables tendrá un impacto similar en Europa y el mundo", apostilló.

En opinión del experto, "lo que se tienen que preguntar las administraciones y los políticos es dónde queremos estar de aquí a 20 años, si en el atardecer de la segunda revolución industrial o en el amanecer de la tercera revolución industrial".

Jeremy Rifkin, que ha actuado como asesor del Gobierno de Francia, Alemania, Portugal y Eslovenia durante sus respectivas etapas en la Presidencia de la Unión Europea, en temas relacionados con la economía, cambio climático y seguridad energética, aseguró que "en Canarias se puede hacer lo mismo que se hará en Sicilia a través del Plan 555, que supone que 5 millones de personas con un presupuesto de 5 billones de euros, en un plazo de 5 años, estarán interconectadas a través de las energías renovables".

Por otra parte, afirmó que "hay por delante una crisis financiera sin precedentes. Nos acercamos al ocaso de la era del petróleo en la primera mitad del siglo XXI y estamos en la época del crepúsculo de la tercera revolución industrial para salvar nuestro planeta y nuestro modo de vida", aseveró.

A su entender, "esta tercera revolución industrial supone un triple desafío debido al deterioro económico actual, el cambio climático y la seguridad de la energía." Para Rifkin, que es un gran defensor de la economía basada en la energía obtenida a partir del hidrógeno, "los combustibles fósiles son elitistas porque, para obtenerlos, se requiere de una fuerte inversión geopolítica y de un gran capital, ya que éstos no están distribuidos por igual en todo el mundo".

Las energías renovables por las que apuesta Rifkin "están en todo el mundo, son las que se llaman energías distribuidas. El mar, el viento, las olas, los residuos que se pueden convertir en energía no son elitistas, sino que son accesibles a todo el mundo", añadió. A su juicio, mientras que el petróleo, el carbón y el gas natural seguirán proporcionando una parte importante de la energía del mundo y de la UE hasta bien entrado el siglo XXI, existe un "creciente consenso" de que se está "entrando en un periodo crepuscular donde la totalidad de los costos de la adicción a los combustibles fósiles está empezando a actuar como un lastre para la economía mundial. Hay que tener en cuenta que las energías renovables son intermitentes y es por eso que uno de los compromisos de la UE es apostar por el hidrógeno para almacenar la electricidad".

Leer más…

miércoles, 18 de marzo de 2009

COMUNICADO DEL CAV CON RESPECTO A LAS ÚLTIMAS NOTICIAS SOBRE LA REGASIFICADORA.

A raíz de las últimas noticias y comunicados de distintas instituciones en referencia a la Regasificadora el Consejo Abierto de Vecinos de Castillo del Romeral expone lo siguiente:

• Creemos necesaria y pedimos la actuación e implicación de nuestro Ayuntamiento en el problema, de la misma forma en que lo ha hecho la Mancomunidad del sureste. Mientras se está negociando el lugar de ubicación de la futura regasificadora por distintas instituciones, San Bartolomé de Tirajana permanece al margen de esas negociaciones, pese a la importancia y lo negativo de esta instalación. Esta actitud ha hecho en el pasado que siempre todo lo malo venga a parar a nuestro municipio, por decisiones tomadas desde fuera y sin contar con nosotros.

• Desde el mes de enero venimos demandando una reunión con la Sra. Alcaldesa para tratar exclusivamente este tema, y no hemos obtenido respuesta. Desde el CAV, una vez más la invitamos a que lidere institucionalmente nuestra lucha para oponerse a la Regasificadora.

• El CAV se opone a la instalación de la Regasificadora en cualquier punto de las islas, porque considera que representa seguir dependiendo de los combustibles fósiles, que es un negocio y un pelotazo para unos cuantos empresarios y que la isla puede autoabastecerse con las energías eólica, solar e hidroeléctrica, con un menor coste económico y medioambiental.

• Nos oponemos igualmente a la instalación en el mar, debido a la alta contaminación que se produce en el proceso de calentamiento del gas, que repercutiría negativamente en el ecosistema marino.

• Aunque el riesgo de accidente, o de atentado terrorista, pueda parecer muy pequeño, según los expertos está valorado en 2, entre una escala de 1 a 5, mientras que los efectos de dicha explosión serían desastrosos, valorados en 5 en la misma escala. De realizarse dicha planta, debería hacerse como mínimo a una distancia de 14 km de cualquier población, según establecen igualmente los expertos y como se hace en EEUU.

• Por todo ello y a raíz del comunicado que ha hecho la Mancomunidad del Sureste manteniendo la postura de que la planta se haga en el mar, el CAV, considera que en caso de que se haga, la misma tendría que estar, como mínimo a 14 km. del municipio de San Bartolomé de Tirajana y de nuestras poblaciones.

• Nuestra zona, ya soporta bastantes infraestructuras negativas: vertedero, cantera, térmica y macro cárcel, para que ahora nos quieran imponer otra, en una comarca con cerca de 100.000 personas en un radio de 5 km.

Por último comunicamos que si el gobierno del Cabildo, institución que decide la ubicación, continua con su intención de instalar la regasificadora en el mar a tan sólo 1,5 Km. de nuestro pueblo, tratando a los habitantes de San Bartolomé de Tirajana de manera diferente a como lo hace con los vecinos de Arinaga, el CAV comenzará con un plan de movilizaciones, en los que tratará de implicar a los ciudadanos de nuestro municipio y a los de Santa Lucía, ya que Pozo Izquierdo está a 2 km. y Vecindario a 5 km. del lugar previsto de instalación.

Leer más…

GRAN ESPECTÁCULO “EL BARCO DEL TERROR” EN LA CASA DE LA CULTURA.

El pasado viernes se celebró en la Casa de la Cultura de Castillo del Romeral, el espectáculo “El Barco del Terror”, con motivo de los carnavales piratas. El acto estuvo organizado por la Concejalía de Cultura y la asociación integrada en el CAV “A Rebato”.


El evento se desarrolló con gran éxito de participación, pues unos 300 personas entre mayores y niños se acercaron a verlo y salieron con el miedo metido en el cuerpo, pero muy contentos por como se lo habían pasado y por el buen montaje que vieron, en los escenarios, efectos de música, la iluminación, como en la interpretación de los actores.

Desde el CAV queremos felicitar a los vecinos y monitores de Cultura responsables, por el trabajo realizado y porque el acto se haya desarrollado a tan alto nivel por lo cual han recibido elogios, desde varias instancias.

Leer más…

ACTA ASAMBLEA CAV 17-03-09

1.-FIESTAS DE CANARIAS.


Se comentan las actividades habituales (artesanía, gastronomía, música…). Se pide la colaboración de los vecinos.
Tb se comenta el fantástico trabajo realizado por los organizadores del BARCO PIRATA del MIEDO, se lamenta que no se les ayudara más. Se propone que se trabaje para que no ocurra así con lo que se propone como Semana de Canarias en colaboración con el Colegio.

2.- TEMA FALTA DE PRESIÓN AGUA ABASTO Y MALOS OLORES DESAGÜES.

Se comentan que ya se realizaron las gestiones con la Concejala de Aguas, que tuvo un trato exquisito con los vecinos con los que se reunió y les dijo que iba a estudiar el tema. También se habló de las actuaciones necesarias para el futuro abastecimiento de los nuevas casas que se van a entregar. Se comenta que la explicación de Elmasa es que tuvieron que poner una válvula limitadora de presión para evitar problemas en la red.

3.- PROPUESTA DE REDEFINICIÓN DE CONTENIDOS REUNIONES DEL CONSEJO.

Se explica la necesidad de destinar más tiempo del Consejo a desarrollar y ejecutar las ideas, en ese sentido tener reuniones asamblearias todos los martes hace que continuamente se esté aportando cosas nuevas sin dar tiempo a madurar y ejecutar las previas o previstas. Por eso la propuesta es:

1º MARTES DE MES: ASAMBLEA CAV
2º MARTES DE MES: VIDEOFORUM, en el que se evalúan lo hecho tras ver las imágenes, sacando conclusiones para el futuro.
3º MARTES DE MES: ASAMBLEA CAV
4º MARTES DE MES: GRUPOS DE TRABAJO DEL CAV
(Nota en caso de haber 5 martes ese mes, tb se realizará ASAMBLEA CAV)

4.- TEMA REGASIFICADORA Y ÚLTIMAS DECLARACIONES.

Se comenta las declaraciones del Presidente del Gobierno de Canarias a instancias de los representantes de la Mancomunidad del Sureste en sentido de dejar la decisión final de la ubicación en manos del Cabildo.

Igualmente que este Jueves 19 a las 19:10 de la tarde en Agüímes- Teatro Gonzalo de Berceo habrá una charla con el Título de “Regasificadora en el Mar”. Entrada libre y Gratuita. Se les comenta a todos el resto de contenidos de las Jornadas de Sostenibilidad.

Se comenta la necesidad de que se consiga ya una reunión con la Alcaldía, solicitada desde el mes de enero para tratar este tema sin ninguna contestación por parte del Ayuntamiento.

Se comenta el tema de si el que el puerto de Arinaga fue construido en base a la recepción de la regasificadora es posible que ahora se eluda este fin. Una compañera señala que lo mismo pasó con los fondos europeos destinados a agricultura en los terrenos de la cárcel.

Varias intervenciones aluden a que mientras se está decidiendo el futuro del gas nuestra alcaldesa y gobierno son convidados de piedra y no hacen el mínimo de presión para defendernos, por contra la mancomunidad parece que si ha hecho sus deberes puesto que incluso han desconvocado la manifestación puesto que Rivero ha dejado la decisión de la ubicación en manos del Cabildo, que todos sabemos ha dicho No a Arinaga y ha propuesto a 2 km del Castillo.

Los vecinos no ven el mensaje claro de la mancomunidad, puesto que, aunque Antonio Morales dice que no en ningún lado, los otros alcaldes (NC- PSOE) dicen que si en el mar, y eso conlleva a hacerse en el Castillo.

Algunos vecinos apuestan a que si la mancomunidad dice si en el mar que lo asuman y la pongan en su costa pero como mínimo a 14 km del Castillo.

Otros vecinos dicen que en caso de que se haga donde dice el Cabildo, el principal afectado es Pozo Izquierdo y Vecindario, con una gran cantidad de población en un radio de unos pocos km.

Se dice que es importante no quedarse callados mientras se está decidiendo el tema con los mensajes NO REGASIFICADORA EN GRAN CANARIA, luego si se decide en el mar pedir el mínimo de 14 Kilómetros de la costa.

Un asistente propone que NO ENFRENTARSE CON LA MANCOMUNIDAD y PEDIR REUNIÓN-ACCIÓN DE NUESTRO AYUNTAMIENTO.

Se comenta que el CAV debe manifestarse, con mensaje genérico contra la regasificadora, evitar temas que nos enfrenten a Mancomunidad y Ayuntamiento, en este sentido para evitar que con las críticas se refuerce la desunión entre el Ayto y el CAV.

SE DECIDE EMITIR UN COMUNICADO EN EL SENTIDO DE LO EXPRESADO.
5.- ACTUACIONES DE LOS TRACTORES EN LA CARRETERA DE ACCESO AL PUEBLO Y EN EL ESPACIO PROTEGIDO DE JUNCALILLO.

Una vecina comenta questos trabajos , que se realizan en el espacio protejido de Juncalillo, en el borde de la carretera por la parte de las palmeras y en la playa. Se comenta por parte de otro vecino que el año pasado ELMASA, estuvo realizando trabajos de colocación de una tubería, suponemos que para la depuradora de la Macro Carcel, se recalca que esos trabajos son dentro de un espacio natural protegido y que en ese momento el CAV presento escrito de solicitud de información al Ayuntamiento y al Seprona, sobre el tema, que no fueron contestados. Un vecino dice que el Conde tiene ahí muchos intereses, puesto que los terrenos por debajo de la carretera en principio eran del Conde y fueron vendidos al Estado, mientras los de por arriba son del Conde.

6.- SE ACUERDA POR UNANIMIDAD DESTINAR UNA PARTIDA PRESUPUESTARIA A DEFENSA LEGAL

Leer más…

ACTA ASAMBLEA CAV 9-03-09

1.- Gestión sobre el problema de la presión de agua de abasto en el pueblo.


Parece ser que la presión que debería estar entre 3 y 4 kilos por reglamento está en 2 kilos (atmósferas) a la entradas de las viviendas, por lo que no tiene fuerza para subir a segundos y terceros. Según comenta un vecino que lo ha consultado en iternet, se debería hacer gestión por una asociación o entidad oficial. Se comenta también los malos olores que hay en la casa de cultura.
En general se vuelve a repetir del silencio por parte del Ayuntamiento a todos los escritos que se le han presentado por diversos temas, y que los mismos. Se recalca, que tal vez sea más importante empezar a hacer estos temas como comunicados a los medios.
Sobre este tema se comenta que deberían revisarse todos los escritos presentados, puesto que no ha habido respuesta a ninguno de ellos por parte del Ayuntamiento, desde que comenzo el CAV. Por último se acuerda , antes de realizar un comunicado a la prensa, el solicitar una reunión con el Concejal delegado de Aguas.

2.- Conversación de una vecina con D. Paulino Rivero.

La vecina comenta que le cuestionó al Presidente del Gobierno de Canarias sobre que iba a pasar con las multas. Este le devolvió varias preguntas sobre el tema sin contestarlas. Al final le dijo que lo iba a estudiar, pero sin prometer nada.
Se comenta que los vecinos que pudieran tener multas deben darle un Poder ante notario (costaría aprox. 40 euros) a la abogada para que asuma su recurso o defensa o preguntar en la delegación del gobierno si tienen alguna multa. Se aclara que aunque no les llegue la notificación si se publica en el BOCA sería firme. Por tanto se pide a todos los vecinos que en algún momento estuvieron en las concentraciones en la zona cero que o llamen por telefono a la Delegación de Gobierno o vayan directamente a preguntar por las multas.

3.- Reunión con representantes Mancomunidad del Sureste.

Acudieron 6 Concejales de los tres municipios formantes de la Mancomunidad incluyendo al presidente de ésta. Los concejales eran los de participación ciudadana y el nombrado para el tema de la regasificadora, de cada municipio. Se da lectura al comunicado que ha difundido ésta mancomunidad. Los asistentes representantes del CAV que asistieron a ésta reunión comentan que les recalcaron que el mensaje que se transmite desde la Mancomunidad es el no al Gas en Arinaga, en detrimento de otro lugar de ubicación , y que deberían cambiar el mensaje, pues los vecinos están mosqueados con el tema.
Se discutió el que se rechazara sólo la regasificadora en Arinaga y no en toda la isla. A esto dieron razonamientos de la inviabilidad de otros destinos.
Se comentan las noticias sobre las luchas entre Cabildo, Gobierno de Canarias por asumir la decisión final. Las acciones emprendidas en Granadilla. Tb. los negocios entre Endesa, que ha sido comprada por el estado italiano.
Se comenta la conveniencia de que el mensaje sea claro contra la regasificadora y no sólo contra su ubicación en Arinaga.
Un asistente comenta que hay que estar en las manifestaciones en cualquier circunstancia, sea el mensaje correcto o si no lo es tb. para que quede claro que si gana un no en Arinaga tb. nosotros estábamos allí diciendo que en Castillo tampoco. Se estará a la expectativa sobre los comunicados de la mancomunidad y los alcaldes.

4.- Informaciones varias.

- Diagnóstico Comunitario: Va lento pero esperamos poder tenerlo como estaba previsto para el Verano de este año. Una vez completado empezaría un Proceso de FORUM COMUNITARIO para analizar su contenido y establecer prioridades de cara a una PROGRAMACIÓN COMUNITARIA DEL CONSEJO, que nos llevaría hasta final de año donde ya podríamos ACORDAR LA PROGRAMACIÓN CAV 2010.
-.VideoGrabaciones de Dinámicas de Grupo: Se prevee realizar la última dentro de 15 días, luego se Editaran y se propone organizar un VIDEOFORUM, donde se expondría cada grabación y luego se debatiría. En total serían unas 8 sesiones. A definir el lugar y forma.
-.Proyecto de Baño Adaptado: Se está a la espera de un Presupuesto de Seguro de Accidentes para presentar el Proyecto.
-. Posibilidad de Contrataciones Servicios del CAV: Como se ha comentado en anteriores ocasiones, a través de la Asociación A REBATO, existe la posibilidad de contratar servicios, entre ellos están la posibilidad de contratar un Secretari@-Animad@r del CAV para que realice las funciones básicas que le den continuidad y/o la contratación de una Empresa de servicios de Marketin-Comunicación (de lo que tenemos una oferta pero habría que pedir presupuesto). Estas opciones llevarían aparejadas la implementación de un sistema de Asociacionismo Voluntario a A REBATO, para intentar conseguir unos 100 socios con una aportación mensual de 10 euros/mensual a modo de donación ONG o (200-500 a 5 euros…), lo que aseguraría la sostenibilidad de UN EQUIPO COMUNITARIO PROFESIONAL, que se encargara a media jornada de los trabajos invisibles: actas, convocatorias, gestiones…Tb. estarían las posibles entradas de acuerdos apoyos empresariales, subvenciones…Tener colaboración profesional no debería ser un menoscabo de la voluntaria, sino un respaldo.

Leer más…

lunes, 16 de marzo de 2009

ANTONIO MORALES, MAÑANA EN 59 SEGUNDOS.

El alcalde de Agüimes, antonio Morales intervendrá mañana martes en el programa de TVE en Canarias 59”, donde tratará el tema de la regasificadora para todos los espectadores de Canarias. (mas información picando aquí)


Por otro lado en el día de hoy tendrá lugar la reunión entre los 3 alcaldes del sureste con Paulino Rivero, Presidente de Canarias, acerca de la iniciativa de Ley para recuperar la competencia en el Plan Territorial Energético, (el que define donde se pone el gas) por parte del Gobierno de Canarias y que ahora tenía cedida el Cabildo.

Finalmente el miércoles y jueves, 18 y 19 de marzo tendrán lugar en Agüimes (Teatro Berceo), el 4º Seminario Internacional de Comarcas Sostenibles, donde vendrán expertos de nivel mundial a tratar temas en referencia a energías alternativas en contraposición al gas (información completa picando aquí)

INFORMACIÓN RELACIONADA:

Leer más…

domingo, 15 de marzo de 2009

50.000 CANARIOS SE MANIFIESTAN CONTRA EL PELOTAZO DE GRANADILLA Y CONTRA EL GAS.


Más información:

50.000 personas se manifiestan contra el Puerto de Granadilla

Leer más…

viernes, 13 de marzo de 2009

GRANADILLA: OTRO PELOTAZO DEL SIGLO

Árticulo publicado en el Canarias7


La Plataforma de Defensa del Puerto de Santa Cruz de Tenerife pidió hoy a las instituciones que "en un ejercicio de sabiduría política" paralicen el puerto de Granadilla, a su juicio "un proyecto devastador, innecesario, técnicamente injustificable y que esconde el pelotazo del siglo".

Así lo manifestaron en rueda de prensa los miembros de la plataforma Pedro Anatael Meneses, Juan Jesús Bermúdez, Odalys Padrón, Justo Fernández y Cándido Quintana, y este último animó a participar en la manifestación convocada el sábado por la comunidad científica para protestar contra esta infraestructura.

Cándido Quintana, que es el presidente de la plataforma, pidió "a unas autoridades que actúan de forma tan alocada" que recapaciten antes de convertir a Granadilla de Abona "en un basurero que va a espantar el turismo" y exigió "que quiten el puerto de circulación".

A su juicio, se ha fomentado el abandono "deliberado" del puerto de Santa Cruz de Tenerife para justificar "una obra innecesaria" y las instituciones han promovido una actitud "deplorable de matar" este recinto portuario para cometer "una barbaridad" en Granadilla de Abona.
Afirmó Quintana que hoy ha dirigido una carta al consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel, en la que le advierte de que el recurso presentado ante el Tribunal Superior de Justicia de Canarias "no puede prosperar" y le pide "que deje de gastar el dinero público".

En su opinión, con la construcción del puerto no sólo morirán los sebadales afectados por la obra "sino todos" los del área, como ha ocurrido en Santa Cruz de Tenerife.

Añadió que "alguien" ha "mutilado" el informe que avaló la descatalogación del sebadal, lo que supone "un delito tipificado", por lo que exigió a la Consejería de Medio Ambiente "que no siga jugando con fuego".

Pedro Anatael Meneses, ex presidente de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife, dijo que el colectivo que se opone a este proyecto "no somos los del no, sino los del sí" al puerto de la capital tinerfeña ya que el de Granadilla "no es necesario".

A su juicio, las instituciones han intentado justificar que no era posible ampliar el puerto de Santa Cruz "con falsedades y mentiras" y se preguntó "cómo en una isla con 330 kilómetros de costa sólo es posible construir un puerto en Granadilla, *es que nos toman por tontos?".

Para Meneses, el daño medioambiental en el puerto de Santa Cruz "ya está hecho" y tras las obras de ampliación el recinto "tiene largo recorrido", aunque actualmente la terminal de contenedores está al 35 por ciento de su capacidad y la línea de atraque no llega al 16 por ciento, en su opinión.

Si se ampliase este recinto en su dársena norte, habría un millón de metros cuadrados disponibles para albergar entre seis y siete millones de contenedores, añadió. También aseguró que según las previsiones para Granadilla, el puerto en esta localidad del sur de Tenerife facturaría unos 18 millones de euros, "lo que no da ni para pagar el personal".

"El puerto de Granadilla ni va a ser un negocio ni va a ser para el mundo, y otra falacia es la de tocar la sensibilidad de los que están en paro, porque no va a generar puestos de trabajo", opinó.

A su juicio, tampoco es justificable este proyecto para el transporte del gas natural, puesto que este tipo de energía, al igual que el petróleo, "tiene los días contados".

Justo Fernández opinó que este proyecto supone "un pelotazo mucho mayor que Las Teresitas y que vamos a pagar entre todos", porque a su juicio, edificar este puerto supone "un gran negocio para los apellidos de siempre".

En su opinión se ha ideado intencionadamente someter al puerto de Santa Cruz "al desorden y al caos absoluto" para después comprar terrenos en Granadilla de Abona a poco más de un euro el metro cuadrado que ahora se vende a más de 180.

Además Fernández aludió a las afirmaciones realizadas ayer en el Parlamento por el consejero Domingo Berriel, y comentó que "a mí el PSOE no me fundamentaliza en nada, sólo me fundamentaliza toda clase de corrupción".

Asimismo Juan Jesús Bermúdez consideró "un error" para la isla el planificar una segunda infraestructura portuaria que además perjudicará los empleos ya creados en el puerto de Santa Cruz de Tenerife, y consideró que además en Granadilla sería "inviable" desde el punto de vista técnico porque el viento hace inoperativa la maniobra de los barcos.

Odalys Padrón recordó que el puerto de Santa Cruz "es de interés general" y aseguró que el auto del Tribunal Superior de Justicia de Canarias es "la mayor alegría" de este año "para quienes quieren que la isla siga siendo un paraíso natural, y donde ya no caben más heridas".

ARTÍCULOS RELACIONADOS

Leer más…

martes, 10 de marzo de 2009

UNELCO Y EL GAS, DE BERLUSCONI

Antonio Morales Méndez.
Alcalde de Agüimes
Artículo de opinión en la Revista Digital San Borondón


Se consumó. Tras una operación de diseño especulativo de primer orden se acaba de fraguar un enorme pelotazo, uno más, ante nuestras narices y a cuenta de la candidez y el dinero de todos los españoles. Y parece que no nos ha sentado mal el trago. Lo hemos digerido sin trastorno alguno. Estamos habituados, nos hemos acostumbrado y hemos ido apesebrandonos a un ritmo endiablado. Hemos terminado por asumir un rol de títeres sin solución de continuidad.

Estoy hablando, claro, de la venta de Endesa por parte de Acciona a la eléctrica estatal Italiana ENEL, que asume a partir de ahora el 92% de la empresa y por tanto su control total.

Este pelotazo de última hora y de singular trascendencia para el interés general de nuestro país, se ha diluido en la rutina del día a día. Para los medios de comunicación el “notición”, una vez consumado el hecho, ha sido fuente de información apenas durante un par de días. Y a partir de ahí, a otra cosa, que vienen dadas y permitidas por un Estado débil, incapaz de tomar las riendas de la defensa del interés general y de lo público.

La historia viene de lejos y muy bien larvada. La Empresa Nacional de Electricidad Sociedad Anónima, creada en 1944 y plenamente pública, se empezó a privatizar en un 25%, en 1988, por Felipe González. En 1994 se le da una segunda tajada, reduciendo la participación estatal hasta quedarse en un 66,89%. Se abrió así la puerta a su privatización y a propiciar que una empresa pública rentable, que ganaba cada año miles de millones de pesetas para el erario público, se convirtiera en un instrumento de la codicia y el pago de favores.

Con José María Aznar en el Gobierno, entre 1996 y 1998, cuando más ganaba, cuando era más rentable, fruto de su intención de ser más neoliberal que nadie, se consumó la barbarie, frente a las posiciones de Francia, Italia o Alemania que siguieron apostando por conservar el control público de sus eléctricas.

Así, en junio de 1998, se precipitó una privatización que le permitió al Gobierno llenar sus arcas momentáneamente a la vez que hipotecaba un bien nacional de indudable valor y, al tiempo, la seguridad del país. Se la dejó de repente en manos de amigotes como Pizarro, -que seis años después la vendió a Entrecanales (Acciona) y se quitó del mapa, llevándose una indemnización personal de 15 millones de euros (2.500 millones de pesetas)- sin posibilitar la liberación de los mercados eléctricos y por tanto la libre competencia que favoreciera a los consumidores, que no han visto de todas estas operaciones sino el aumento constante de sus recibos.

Tras todo esto y fruto de la voracidad de un mercado dispuesto a hacer negocio fácil, desde las redes que se tejían desde los vínculos político-empresariales, comienzan a moverse un sinfín de operaciones encaminadas a hacerse con este bien tan preciado, antes público y ahora al albur de la codicia.

No fue una casualidad, por tanto, el que Gas Natural, pusiera en marcha una opa a Endesa en 2005, ante el enorme cabreo de PP y de Pizarro, hoy flamante diputado popular, que no podían aceptar, así lo manifestaron, que Endesa se convirtiera en una empresa bajo control catalán. Se torpedeó hasta el límite la operación y aparece entonces la alemana E.On con las mismas ansias desaforadas, lo que también se combate duramente desde el Gobierno socialista que no veía con buenos ojos que nuestra principal empresa energética pasara a manos germanas.

Es de esta manera como aparece Acciona y ENEL que rompen la operación de E.On, tras ponérsele en bandeja la operación, y se hacen con Endesa. Eso sí, para mayor escándalo, toda la operación se fraguó con un préstamo sindicado del Instituto de Crédito Oficial (ICO) de 500 millones de euros, para que Entrecanales pudiera comprar el 20% de Endesa, una empresa absolutamente rentable que ganó 7.169 millones de euros en 2008.

Sólo dos años más tarde se produce el gran pelotazo que se veía venir, con la reventa de la compañía. Así José Manuel Entrecanales, por su participación en Endesa recibirá unos 11.107 millones de euros, 8.218 a tocateja y 2.889 en activos de energías renovables (2.105 Mw. valorados en 1,48 millones el Mw.). Más de 1.850 millones de euros de plusvalías, limpios de polvo y paja, a los que se suma los alrededor de cinco millones de euros que ganó como presidente en 2007 y los 6,3 millones de euros que se embolsó como salario en 2008.

Como si de un milagro celestial se tratara, los señores de Acciona entraron comprando a 32 euros cada acción y se van vendiéndola, sólo dos años más tarde, insisto, a 42 euros.

Después de visto lo visto, hemos vuelto al principio de todo. ¡Endesa vuelve a ser una empresa pública! Si, efectivamente, pero del Estado italiano. En apenas 10 años, tras varios “negocios” que sólo han servido para enriquecer a unos pocos, Endesa deja de ser una empresa pública española y pasa a ser un valuarte fundamental de primer orden del Gobierno Italiano dentro de nuestras fronteras, controlando un sector estratégico de singular importancia. La propia Comisión Nacional de la Energía ha advertido recientemente sobre la posibilidad de que se fuerce un reparto de dividendos para llenar las arcas del Estado italiano.

El Berlusconi que tanto gusta a algunos de nuestros políticos, parece que a José Manuel Soria el primero, va a controlar a partir de ahora nuestra energía y las plantas de gas a construir en Gran Canaria y Tenerife. Ya no les importaban a los actuales rectores de Endesa y Gascan nuestra gente y nuestro medio ambiente y menos les va a importar ahora a la Unelco italiana.

Quizás es por eso que ya, viéndolas venir, algún socio de Gascan se ha negado a participar en una ampliación de capital y tal vez sea por eso por lo que los empresarios de Gascan negocian precipitadamente la venta de sus acciones, y bastante al alza por cierto, aunque de esto hablaremos en otro momento.

Para mayor vergüenza y peligro parece que ahora también la pública francesa EDF ha puesto sus miras en Iberdrola, lo que haría que aumentara considerablemente el porcentaje extranjero presente en el control de la energía española -en estos momentos más de un 50%- que se agravaría notablemente si también cuajase una operación diseñada por Sacyr para vender su participación en Repsol a la rusa Lukoil, a lo que se suma la compra de Hidroeléctrica del Cantábrico, en manos de la portuguesa EDP y de Viesgo, propiedad de E.On.

Mientras, el presidente de Repsol, Antonio Brufau, se sube el sueldo un 63% en 2008, ganando un total de 4,2 millones de euros, frente a los 2,6 que ganó en 2007, para después anunciar que se congela su salario para 2009. Lo mismo que Ignacio Sánchez Galán, el presidente de Iberdrola, que cobró en 2008, la friolera de 16,5 millones de euros, un 40% más que el salario de 2007, además de un plus por consecución de planes estratégicos.

Como ven, la viva imagen de la austeridad y de la defensa del bien común de unos señores que pretenden que nos suban los recibos hasta un 31%, durante éste y el próximo año.

Como ven, una simbiosis de pelotazos y desgobiernos de lo público que se mezclan en una vergonzosa componenda para, como está sucediendo en Canarias con el gas, sortear el interés general y seguir beneficiando a un poderoso oligopolio que tiene cogido por los mismísimos al Estado, a sus instituciones y sus representantes. Sin ningún pudor. Sin ninguna duda.

Leer más…

lunes, 9 de marzo de 2009

LA CHARLA DEL EURODIPUTADO HAMMERSTEIN EN GRAN CANAL TV.

A todas aquellas personas que les pueda interesar y que nos han escrito pidiéndolo, les informamos que durante esta semana el canal de la TV local, Gran Canal, va a emitir en los horarios que adjuntamos al pie, la charla que dio a los vecinos, el eurodiputado David Hammerstein, en la Casa de la cultura de Castillo del Romeral.

Este Canal se puede ver en los municipios de Mogán, San Bartolomé de Tirajana, Santa Lucía y parte de Agüimes, sintonizando el canal 47 de la programación analógica.

Por otro lado en próximas fechas se emitirán, por este mismo canal, el resto de las jornadas vecinales: “Historia del Castillo, no lo olvides”, “ Acción y Organización Comunitaria” y “Piscinas Naturales Ecología y Salud”

HORARIOS APROXIMADOS DE EMISIÓN DE LA CHARLA
(duración: 38 minutos)

Martes, 10 de marzo
10:40 – 14:40 – 18:40 – 22:40

Miércoles 11 de marzo
2:40 – 6:40

Leer más…

FEFA TRUJILLO PIDE A PAULINO RIVERO QUE INTERCEDA POR LAS MULTAS.

Nuestra luchadora vecina, una vez que se enteró el pasado viernes que el presidente del Gobierno estaría en la inauguración del Ambulatorio de Aldea Blanca, no lo dudó un instante para trasladarse a la Aldea a hablar con Rivero.

Nos cuenta que se dirigió al Presidente pidiéndole que intercediera para solucionar el problema de los cientos de multas que han recibido los vecinos, con el objetivo de intimidarlos para que desistieran de la lucha contra la instalación ilegal de la Macro Cárcel.

El presidente se comprometió a estudiar la situación, aunque no aseguró nada.





Leer más…

6 CONCEJALES DE LA MANCOMUNIDAD SE REÚNEN CON REPRESENTANTES DEL CAV.

El pasado viernes los concejales de Participación Ciudadadana, junto con los designados para coordinar la lucha contra la regasificadora, de los municipios de Ingenio, Agüimes y Santa Lucía, se reunieron con una representación del CAV en la Casa de la Cultura de Castillo del Romeral. Asistió asimismo el gerente de la Mancomunidad D. Rafael Sanchez.


Esta reunión fue una primera toma de contacto, para coordinar acciones en la lucha contra la instalación de la regasificadora.

En la asamblea de mañana martes, a las 20 horas, se informará a los vecinos de todo lo tratado en la reunión.







Leer más…

jueves, 5 de marzo de 2009

EL CAV DENUNCIA QUE EL CABILDO QUIERE CONVERTIR A LA COMARCA EN EL TRASTERO DE LA ISLA.

En estos días el Cabildo ha comunicado a la ciudadanía, que tiene un Proyecto para la regeneración de la plataforma litoral del este de la isla entre el barranco de Tirajana y el barranco de Arinaga (pinchar para ver), donde se pretende “preservar el potencial agrícola del ámbito, restaurar paisajística y ambientalmente zonas deterioradas, crear ejes verdes que vinculen espacios libres con zonas naturales y paisajísticas y promover el uso reglamentado de los espacios protegidos.”


De la misma forma en pasadas fechas se ha constituido el consorcio para la rehabilitación de la zona turística con unos presupuestos de más de 100 millones de euros. Por contra, de la zona comprendida entre Tarajalillo y Bco. de Tirajana no se acuerdan sino para lo malo.

Desde el Consejo de Vecinos nos preguntamos, ¿qué es lo que le hemos hecho a nuestros políticos para que nos maltraten de esta forma? ¿es su intención como creemos la mayoría, la de destinar esta comarca a trastero de la isla, donde imponer todas las infraestructuras negativas?. Hasta ahora nos han impuesto: vertedero, machacadora, térmica, macro cárcel y ahora por último la gota que colma el vaso: ¡LA REGASIFICADORA!

Aunque a los lectores le pueda parecer cachondeo, también nos quieren quitar las cosas buenas que tenemos. Así, hay un proyecto para demoler las piscinas naturales que hay en la zona, a las que acuden los castilleros, muchos turistas y visitantes.

Desde el CAV se ha lanzado un concurso de ideas para la rehabilitación de l
as piscinas (pinchar para ver), que por el momento no ha tenido ningún tipo de respuesta por las autoridades. De la misma forma, en los años 90 había un proyecto denominado “Ruta del viento y la Sal” (pinchar para ver), con muy buenas ideas para todo este litoral, que en su mayoría no se han llevado a cabo, y lo poco que si se ha hecho es del Bco. de Tirajana hacia Agüimes.

El Consejo de Vecinos de Castillo del Romeral hace un llamamiento a toda la ciudadanía para que nos apoyen en nuestra lucha, y a los políticos, a que no nos impongan todo lo malo y que nos den algo de lo bueno.

Leer más…

martes, 3 de marzo de 2009

FERNANDO TORIBIO PRESENTÓ UNA MOCIÓN AL PLENO PIDIENDO EL PRECINTO DE LAS OBRAS DE LA MACRO CÁRCEL.

D. Fernando Toribio, presentó el pasado viernes, la moción pidiendo el precinto de las obras, por las facultades que le da al Ayuntamiento la Ley del Suelo del 2008, en contraposición con lo que dice la alcaldesa y la Delegada del Gobierno, que se basan en la Ley de Contratos de Concesión de Obra Pública del año 2003, que es anterior a la primera comentada.

La moción no fue aprobada, por el voto en contra de PSOE, NC y AV. Votaron a favor de la moción Toribio, Pacuco Guedes y José Rodríguez. Queremos recordar a los vecinos que AV, antes del tripartito, votaba en los plenos a favor de todas las mociones contra la macro cárcel.

En nuestro blog, publicamos detalladamente la argumentación jurídica (enlace al pie del comunicado) por la cual la alcaldesa puede legalmente precintar las obras de la cárcel, al no estar declaradas estas de interés general por el Consejo de Ministros, además de contar con dos informes favorables del servicio jurídico municipal.

Por todo ello afirmamos que tanto NC, como AV, están engañando al pueblo de San Bartolomé de Tirajana, al mostrarse en contra de la macro cárcel, pero por lo contrario, no hacer todo lo posible para que esta macro cárcel no se lleve a cabo.

Asimismo, el CAV quiere informar a los vecinos, que la SIEP, presentó por registro en el Ayuntamiento, el 4 de marzo de 2008, el proyecto de la macro cárcel, días antes del famoso precinto de las oficinas municipales porque amenazaban ruina. Era una formalidad jurídica, en la cual el Ayuntamiento tenía un mes de plazo para que diera su conformidad o lo rechazara. El Ayuntamiento no respondió, según la alcaldesa porque se extravió dicha documentación y tenía una buena excusa para argumentarlo: el cierre de las oficinas municipales. La SIEP, entendió la conformidad del Ayuntamiento, por silencio administrativo y por lo tanto continuó con los trámites administrativos del proyecto.

Desde el Consejo, creemos, que en el Departamento de Urbanismo, que dirigía el PSOE, o en la Alcaldía, sí se sabía, que estaba este expediente en el Ayuntamiento, porque entre otras cosas ya lo había comunicado el Director Gral. de la SIEP en las múltiples reuniones con la alcaldesa. Por ello afirmamos que se ha cometido un presunto delito de prevaricación al no actuar conforme a la voluntad del Pleno, que había aprobado el “NO a la Macro cárcel”.

Enlace a Nuestra Argumentación Jurídica para el precinto pinchando AQUÍ

Enlace a la Moción presentada por D. Fernando Toribio, pinchando
AQUÍ

Video D. Fernando Toribio en el pleno pinchando
AQUÍ

Leer más…

AÚN ESTAMOS A TIEMPO DE EVITARLO.

video
Adjuntamos vídeo explicativo de las causas del calentamiento global. Vivimos en una isla rica en energías renovables, que son limpias, baratas y generarían muchos puestos de trabajo en su instalación.

Nuestros políticos se empeñan en utilizar las energías fósiles, el gas, el fuel, porque detrás de ellos hay muchos intereses y grandes pelotazos económicos. En nuestra mano y de la lucha y oposición que hagamos los canarios, está el que nuestras islas sean pioneras mundiales en energías limpias y renovables o que sigamos siendo una república bananera manejada por los grandes lobbys empresariales a los que sirven nuestros políticos sumisos.

Por otro lado también tenemos que decir, que no solo vale echarle la culpa a políticos y empresas, nosotros como personas individuales podemos hacer mucho para contribuir a evitar el calentamiento global como se expresa en el video.

Leer más…

lunes, 2 de marzo de 2009

MACROCÁRCEL MULTIUSOS

L. Santana Expósito
Artículo de opinión publicado en el maspalomasahora.com


No es ninguna entelequia decir que nos esperábamos algo así. El gobierno español que intenta congratularse con los estadounidenses, no repara en buscar la forma o el medio que más satisfaga a los mandamases de aquel país, para que las relaciones perdidas propiciadas por el irreverente comportamiento de José Luís Rodríguez Zapatero, en aquel aciago desfile de la Fiesta Nacional del 12 de octubre de hace algunos años, donde de una manera ignominiosa desprecio a la bandera de las barras y las estrellas.

Allí obvió un protocolo instituido desde los tiempos más remotos, como es el de rendir los honores pertinentes a este símbolo que representa en un momento determinado a una institución, sea o no de nuestro agrado. Zapatero incurrió en esa grave ofensa al país americano, lo que le ha generado ese cisma donde el único perjudicado ha sido el pueblo español en su conjunto. Ahora trata de enmendarlo y no sabe cómo hacerlo, pero parece ser que su “ínclito” Ministro de Asuntos Exteriores, Moratinos, le ha encontrado la solución a corto plazo, consistiendo esta en traer para la macrocarcel de Juan Grande a los presos de Guantanamo, cuando esta base americana en tierras cubanas sea desmantelada.

Una vez más el gobierno español le vende su alma al diablo, pero en esta ocasión utiliza como moneda de cambio la inmolación de un pueblo harto de tanta ruindad, que ve peligrar su supervivencia propiciada por tanto desatino de un gobierno ineficaz, que solo ha sabido traer a Juan Grande, Castillo del Romeral, El Rodeo, las excrecencias que otros no quieren, como son, la machacadora, la central eléctrica, el basurero, la posible instalación de la regasificadora y la macrocarcel, de momento, ya que a lo mejor se les ocurre para remachar el clavo instalar una central nuclear o algo por estilo.

Desde siempre los países más poderosos han querido tener fuera de su territorio todo este tipo de cosas, por los problemas que suelen generar. Francia por ejemplo, instalo en la selva de la Guyana una macro prisión donde enviaba a cumplir condena a los delincuentes más peligrosos, criminales, violadores, revolucionarios, terroristas, etcétera. Quien no recuerda el caso Papillon, aquel francés condenado a cadena perpetua, que logro escapar de tan tétrico lugar, que llego al continente europeo después de más de doce años de huir de la policía francesa, y consiguió la fama más encendida con la publicación de un libro donde hablaba de la horrible experiencia vivida en tan patético lugar. Otra prisión francesa que albergaba a la escoria más nauseabunda, era la de la isla de Santa Elena, donde por cierto murió Napoleón Bonaparte.

Los EE.UU., tienen hoy recluidos en Guantanamo, a un gran número de terroristas, mercenarios y otros sujetos a los cuales no quieren en sus prisiones estatales dada la gran peligrosidad que acreditan, la mayoría de estos de origen islamista (irakies, iraníes, afganos y otros cuya procedencia es de los países de la Europa del este), los cuales si los acuerdos bilaterales hispanos-americanos se llevan a efecto, pronto los tendremos, si alguien no lo remedia, en la macro cárcel de Juan Grande.

Desde aquí apelo a la grandeza del pueblo canario demostrada en muchas ocasiones, que unido y sin fisuras luchemos (no de manera beligerante), con los medios que nos proporcionan las Leyes vigentes, recurriendo si fuera preciso a los estamentos jurídicos más altos de la Comunidad Europea, acreditando documentalmente los graves inconvenientes que se pueden derivar de la instalación de la macro cárcel, y hagámoslo si es preciso hasta la extenuación de nuestras fuerzas.

Ahora es el momento, ya que la Unión Europea ha sancionado al gobierno español y al portugués, por tener desatendidas a las islas que están encuadradas en la Macaronesia como son, Canarias, Azores y Madeira, donde manifiestan que no se atienden los lugares privilegiados por la naturaleza existentes en las mismas.

Si partimos de la premisa, de que en los terrenos donde se piensa instalar la macro cárcel, siempre ha sido calificado como de un alto valor agrologico, además de poseer una serie de riquezas etnográficas protegidas, con grandes endemismos faunísticos y florísticos, debemos aprovechar y poner sobre la mesa en Bruselas todos estos datos, que podrían ser calificados de atentados contra la naturaleza, y que a tenor de esa llamada de atención de la UE a España y Portugal, por la desatención ya citada pudieran ser tenidas en cuenta las reivindicaciones que la Plataforma viene haciendo desde hace algún tiempo.

La Plataforma Vecinal ha desarrollado una gran labor algo que no admite discusión, pero somos muchos los ciudadanos que no hemos querido involucrarnos en este tema debido que en la misma hay una serie de personajes que solo buscan su propio protagonismo, y que se autodenominan líderes de la causa sin tener -salvo excepciones- los conocimientos mínimos para llevar la responsabilidad de algo tan crucial. Lamentablemente si el ministro Moratino lleva adelante esta lamentable medida, la macrocarcel de Juan Grande, se convertiría en una cárcel multiusos (multirracial) que agravaría aún más los problemas que ya se están dando.

ACLARACIÓN DEL CAV POR ALUSIONES.

El CAV viene luchando contra la instalación de la Macro Cárcel desde hace mas de 1 año, cuando por nuestros propios medios, supimos todo lo que se nos venía encima, puesto que nadie nos informó. Por ello el llamamiento a la lucha a todos los canarios lo venimos haciendo nosotros, desde ese mismo momento, en que sacábamos a la luz toda la información que nos escondían las autoridades.

Al autor del artículo y a otros ciudadanos que no han querido involucrarse en la lucha, porque interpretan que algunos portavoces del CAV, solo buscan protagonismo político, tenemos que decirles, que la intención por la que se crea el CAV, que fue anterior a todas estas luchas, era la de formar una asociación antipolítica, sin cargos orgánicos, por este mismo motivo, y asamblearia, (les ánimo a leer nuestro Reglamento de Organización en el Blog). Cualquier persona puede ir a la asamblea a expresar sus ideas y propuestas para la lucha. De hecho hemos tenido muchos iluminados que nos han querido imponer sus formas de llevar la lucha, y es la asamblea la que, con el voto de la mayoría decide las acciones que se deben llevar a cabo.

Indudablemente se habrán cometido errores en la lucha porque nosotros somos simples vecinos, que tenemos que trabajar para vivir, y que no podemos dedicar todo el tiempo que nos gustaría a estos temas. Tampoco tenemos los conocimientos y medios, que pudieran tener por ejemplo en el Ayuntamiento, para llevar y liderar la lucha (en este sentido es elogiable la labor del Alcalde de Agüimes, en la lucha contra la regasificadora).

Por todo ello animamos al Sr. Santana Expósito y a todos aquellos que de verdad están en contra de todos estas infraestructuras negativas, que arrimen el hombro, que vengan a nuestras asambleas y traigan sus propuestas e ideas para que, si la mayoría de los vecinos lo consideran adecuado, sean llevadas a cabo.

Leer más…

domingo, 1 de marzo de 2009

LA CARGA DE ENERGÍA NEGATIVA DE CANARIAS

Manuel Fernández,
Vicepresidente de la Federación de Asociaciones de Vecinos El Real de Las Palmas


El título de este comentario está motivado por los continuos conflictos, problemas, pegas, corruptelas e incompetencias que frenan el desarrollo energético de nuestras islas Canarias.

Tenemos que partir de la base de que Las Islas Canarias, por ser un territorio fragmentado, tiene que producir la energía eléctrica que consume en cada una de sus islas, disponiendo para ello una planta térmica, que quema combustibles fósiles para evaporar el agua que hace girar los álabes de las turbinas que logran inducir un movimiento giratorio a su eje, solidario con el del alternador que produce la energía eléctrica.

Uno de los problemas que presenta este archipiélago es que, salvo entre Lanzarote y Fuerteventura, no se pueden tender cables que conduzcan la corriente eléctrica producida en una isla hasta la otra, con el consiguiente ahorro en instalaciones y mayor eficiencia en la producción de energía, por las enormes profundidades existentes entre islas.

Es por ello que cada isla tiene su planta térmica de generación de energía, y las islas mayores, Tenerife y Gran Canaria tienen dos cada una de ellas, emitiendo un enorme cantidad de toneladas de CO2, (Dióxido o Anhídrido de Carbono), gas de efecto invernadero, ostentando nuestras islas el récord de emisiones de este pernicioso gas de todas las regiones ultraperiféricas de la Unión Europea.

A nadie se le esconde la imperiosa necesidad de que las Islas Canarias sean energéticamente independientes de suministros exteriores, sea petróleo o gas, pues la factura es considerable, somete al archipiélago a una dependencia económica y política que coarta el desarrollo de las islas.

Pues es como si existiese una confabulación para que esa ansiada independencia energética no se produzca en nuestras islas, y les relato el por qué:

1. Anulación del primer concurso eólico por motivos de sobra conocido, donde la ambición hizo prevalecer el interés particular al colectivo, enviando a un par de personas a la cárcel, pero que lograron dar un parón al concurso del que todavía no nos hemos repuesto (¡Cuanto millones de euros en energía no producidos!, ¡cuantos millones de toneladas de CO2 se hubiesen dejado de emitir a la atmósfera!)

2. Concurso Eólico de Lanzarote: el hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra, y en Lanzarote volvieron a tropezar: Ya está en los tribunales el resultado del concurso de asignación de energía eólica a producir en Lanzarote, donde se presenta a concurso una entidad formada por los ayuntamientos y cabildo de la isla, y gana el concurso una empresa propiedad en parte del estado Italiano. Y por si eso fuese poco, el 9 % de los beneficios que debe, por imposición del concurso, recaer en una entidad pública, se le otorga no a un ayuntamiento de Lanzarote, que sería lo lógico, no señor, se le otorga a un ayuntamiento de la isla de Tenerife.

3. Próxima resolución del nuevo concurso eólico de Gran Canaria, donde, ya sin haber sido resuelto, tiene aviso de ser llevado a los tribunales porque no se ha realizado el Plan Insular de Ordenación del Territorio, PIOT, donde tienen que venir especificadas las áreas donde se pueden instalar los parques eólicos.

4. El Hierro 100% renovables: Un magnífico proyecto que pretende hacer del El Hierro la primera isla del la Unión Europea independiente energéticamente por medio de parques eólicos, planta mini hidráulica, y huerta de placas fotovoltaicas, que en vez de marchar con toda la energía posible, transcurre tan lentamente que ya no sabemos cuando se va a concluir el proyecto.

5. Planta mini hidráulica en la Isla de Gran Canaria, proyecto estrella del nombramiento de parte de la isla como Reserva Mundial de la Biosfera, bombeando agua desde una presa de cota inferior hasta otra superior, aprovechando la energía eólica y fotovoltaica que no se puede verter en la red, o la producida en horas valle, para dejarla caer hasta una planta minihidráulica, que podría producir un nada despreciable porcentaje de energía limpia de la consumida en Gran Canaria, y lo único que se sabe hasta la fecha es que ya se sabe a cuanto se va a pagar el Kw./h. producido a la entidad concesionaria de la explotación, lo cual le confiere una ventaja sobre el proyecto de El Hierro 100% renovable, que aún no tiene asignado ese dato, fundamental para hacer los números.

6. Planta de Biometanización en el vertedero de El Salto de El Negro: que con un costo inicial de 25 millones de euros ya va por 60 millones, hace cuatro años que no está acabada y según últimos datos aún le quedan un par de meses por comenzar los diez meses de pruebas hasta su definitiva puesta en marcha, habiéndose dejado de producir 2,6 Mw. anuales, reducir hasta la mitad los residuos orgánicos que llegan al vertedero y de producir toneladas y toneladas de compost, que, como saben, es un abono orgánico de gran valor para la agricultura. Y todo ello porque el Gobierno de Canarias (el mismo que asigna la potencia eólica, el mismo que tiene que desarrollar el proyecto El Hierro 100% renovables, o el proyecto estrella de la Reserva Mundial de la Biosfera de Gran Canaria, el mismo que insiste en instalar la regasificadora y además, en tierra) encargó la construcción de esa planta en dos fases, adjudicándole la primera fase a una empresa y la segunda a otra, y hasta que no estuvieron concluidas las dos fases no se dieron cuenta los políticos ni los ingenieros de la Consejería correspondiente de ambas fases eran incompatibles, debiéndose invertir 30 millones de euros (más que el coste inicial) para su compatibilidad, que, por lo visto, aún no se ha conseguido. (¿Dimitió algún político? ¿Despidieron a algún ingeniero? ¡Condenaron al pueblo canario a pagar 30 millones de euros, 15 € por habitante, a no producir esa energía, haber evitado la parte proporcional de emisiones de gases contaminantes, de haber producido toneladas de compost y de haber prolongado la vida del vertedero un par de años más! Pero no pasa nada, el pueblo aguanta lo que le echen, y los políticos lo saben, no protesta, no se hacen manifestaciones, y cuando lleguen las elecciones, votaremos a los mismos. ¿Realmente tenemos el gobierno que nos merecemos?

Leer más…