Bob Riley, gobernador de Alabama, rechazó el pasado octubre, el proyecto de la compañía texana Torp Technology, con sede en Houston, para la instalación de una regasificadora A 60 MILLAS DE LA COSTA al sur de Fort Morgan, en aguas del Golfo de Méjico.
Con anterioridad, el Servicio Nacional de Pesquerías Marinas de Estados Unidos había recomendado a la Guardia Costera y a la Administración Marítima que se denegase el permiso para la instalación de esa terminal de gas natural licuado.
La inversión prevista era de 500 millones de dólares, pero el gobernador Riley manifestó que creía que los potenciales beneficios de la regasificadora no compensaban las consecuencias y los posibles efectos negativos sobre el medio ambiente costero.
La regasificadora proyectada se situaría en alta mar y estaba diseñada para funcionar en circuito abierto y utilizar unos 500.000 metros cúbicos de agua del mar al día para aumentar la temperatura y conseguir que el gas licuado transportado por los barcos pase a estado gaseoso y pueda ser conducido hasta la costa por un gaseoducto.
Al agua se le añade hipoclorito sódico (lejía) para eliminar toda clase de vida en el agua y eliminar las incrustaciones marinas que dañarían los sistemas de regasificación. Esa lejía con el agua a muy baja temperatura debido al proceso de regasificación, sería vertida nuevamente al mar destruyendo toda la vida marina de la zona.
Los informes de las Agencias encargadas de defender la costa y el medio marino informaron que la autorización de dicho proyecto podría suponer la muerte y destrucción de millones de larvas y huevos de peces marinos, y cantidades superiores de organismos microscópicos. En el informe se advertía que esta pérdida de vida marina podría volver inútiles los esfuerzos llevados a cabo para recuperar las poblaciones de especies de interés, tanto para la pesca comercial como para la deportiva.
Representantes de la compañía solicitante habían ofrecido a las autoridades entre veinticinco y treinta millones de dólares con destino a la conservación del medio marino de Alabama si su proyecto era aprobado.
Otro proyecto de similares características presentado en 2006 por ConocoPhillips Corp. había sido rechazado igualmente.
La posible instalación de la regasificadora frente a las costas de Castillo del Romeral acabaría con la incipiente industria de piscifactorías, de las mayores de Canarias, situadas en la misma área y con la pesca de la que han vivido desde siempre los pescadores del Castillo
FUENTE:
http://www.wkrg.com/environmental/article/gov_riley_rejects_offshore_lng_terminal/19849/
http://www.indymedia.org/en/2008/10/914604.shtml
Video en inglés informando sobre el proyecto:
http://www.wkrg.com/environmental/article/lng_terminal_decision_weeks_away/17239/
1 comentario:
esta noticia podria dar pie q por esta razon no la ponen en alta mar y el mejor sitio seria en tierra?
Publicar un comentario